recorre una y otra vez las calles y avenidas visitando
y revisitando domicilios para transmitir una convicción imponderable…
El 18
de febrero el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) acordó
posponer la discusión sobre la imparcialidad con la que deben conducirse los
servidores públicos durante las campañas y
sobre la gestión y administración de los programas sociales durante las
campañas electorales; y por ese acuerdo, los representantes de siete partidos
políticos abandonaron la sesión acusando al Consejo de parcialidad. Y así inició una secuela mediática de desprestigio
privilegiando la divulgación del incidente sobre la información de los
preceptos legales en cuestión. Entre los dimes y diretes de la diatriba
partidista no se aclaró que los representantes de los partidos políticos
participan en el Consejo General con voz pero sin voto, por lo que su presencia
es necesaria para lograr el consenso y verificar la legalidad de los acuerdos pero no es indispensable porque en última
instancia, el proceder del INE está sujeto al escrutinio de todos los consejos locales y distritales.
El mecanismo del INE implica mil y un verificaciones, incesantes y exhaustivas.
Además,
este incordio surge en circunstancias paradójicas y es menester aclarar que la
autoría de las ambigüedades jurídicas sujetas a discusión deben atribuirse a
los partidos políticos que proponen y aprueban las leyes que debe acatar y
hacer cumplir el INE. Hoy por hoy, la mayoría de las declaraciones enfatizan la
crisis del INE, la violación de sus principios rectores, la parcialidad de los
consejeros más lo que se acumule esta semana y surge otra vez la paradoja:
quienes señalan la escasa credibilidad en el INE pertenecen a las instituciones
que acaparan el porcentaje de desconfianza entre la ciudadanía, de acuerdo con
el Informe País.
Pero afortunadamente, la esencia de la
democracia reside muy lejos del Consejo General. Mientras la partidocracia inflamaba
su arenga contra el INE, miles y miles de capacitadores recorrían las calles de
todas las secciones en los 300 distritos electorales para visitar y notificar a
los ciudadanos que habrán de participar como funcionarios de casilla. Con un
chaleco rosa, una lista, un mapa y la mejor de las actitudes, los capacitadores electorales son los
receptores de la apatía y la desconfianza, soportan groseras negativas y
escuchan toda clase de pretextos para
eludir la responsabilidad cívica de participar en los comicios. Manejan la
frustración todos los días pero no desisten impulsados por una convicción
genuina porque la esencia del proceso electoral reside en todos y en cada uno
de los ciudadanos: capacitadores, supervisores, funcionarios de casilla,
votantes, consejeros y representantes de los partidos. Ese es el único antídoto
contra la desconfianza.
Y así, la jornada electoral es el
momento donde se concretan miles de
voluntades y esfuerzos y el
escrutinio masivo es el único garante de los comicios. La legitimidad del
proceso electoral, sea cual fuere el resultado, surgirá en cada una de las
casillas por los efectos de esa esencia que transmite una convicción
imponderable…
Fuentes
Alcántara,
Suzzete y Jiménez, Horacio. (2015). Señalan
diputados crisis de credibilidad en el INE. Recuperado el 1º de Marzo del
2015, de http://www.eluniversal.com.mx/nacion-mexico/2015/senialan-diputados-crisis-de-credibilidad-al-ine-1079785.html
Aparicio,
Javier. (2015) ¿Crisis en el INE? Recuperado
el 1 de Marzo del 2015, de http://www.excelsior.com.mx/opinion/javier-aparicio/2015/02/28/1010803
Aristegui,
Noticias. (2015). Déficit de credibilidad
en el INE, reconoce Córdova. Recuperado el 1º de Marzo del 2015, de http://aristeguinoticias.com/1902/mexico/deficit-de-credibilidad-en-el-ine-tiene-que-ser-muy-energico-cordova/
Bañuelos,
Claudio y Maldonado, Saúl. (2015). El INE
debe ganarse en cada acto la credibilidad perdida: Córdova. Recuperado el
1º de Marzo del 2015, de http://www.jornada.unam.mx/2014/10/21/politica/018n2pol
Excelsior.
(2015). INE exige seriedad a partidos;
los convoca a aceptar y corregir errores. Recuperado el 1º de Marzo del 2015, de http://www.excelsior.com.mx/nacional/2015/03/01/1010898
INE.
(2009). El sistema electoral mexicano.
Recuperado el 1º de Marzo del 2015, de http://www.ine.mx/docs/IFE-v2/CNCS/CNCS-25Preguntas/CNCS-faq-docs/2-RegimenElectMex-nov2009.pdf
INE.
(2014). Informe País sobre la calidad de
ciudadanía en México. Recuperado el 1º de Marzo del 2015, de http://www.ine.mx/archivos2/s/DECEYEC/EducacionCivica/Informe_pais_calidad_ciudadania_IFE_FINAL.pdf
Langner,
Ana. (2015). Crisis en el INE, por
déficit de credibilidad. Recuperado el 1º de Marzo del 2015, de http://eleconomista.com.mx/sociedad/2015/02/26/crisis-ine-deficit-credibilidad
