Mostrando las entradas con la etiqueta Guerra como industria. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Guerra como industria. Mostrar todas las entradas

domingo, abril 10, 2016

No en mi nombre


En algún lugar secreto, lejos de la mirada de los ingenuos se ocultan los detonantes de todos los conflictos; el único indicio de su existencia se escabulle entre las crueles líneas de una declaración de guerra…  



Dicen los que saben que cada época se distingue por las fobias que se inculcan en las masas; que para desencadenar el odio y la beligerancia de los pueblos es necesario señalar al culpable de todos los males pero que lo más importante es encubrir los verdaderos motivos porque el blindaje de la secrecía que los protege se corroe por la acción de los años.



Cuarenta años fueron necesarios para desvanecer el blindaje de la Guerra contra las drogas emprendida por Richard Nixon durante su mandato; ahora se sabe que no eran cuestiones de salud pública sino el combate a los pacifistas y a los negros, considerados como enemigos del régimen. En el artículo “¿Cómo ganar la guerra contra las drogas?” publicado en la edición de abril de la revista Harper’s Magazine, Dan Baum revela las declaraciones de John Ehrlichman, asistente y asesor de Richard Nixon, quien afirma que la guerra contra las drogas fue un “invento, una cínica arma política” que logró inculcar en el público una imagen deteriorada de los hippies y los negros con una campaña mediática que los exhibía como adictos a los narcóticos y que ésta imagen les permitió criminalizarlos y atacarlos por la vía legal arrestando  a sus líderes, cateando sus hogares y deshaciendo sus mítines.



Hoy por hoy, el terrorismo es la amenaza que flagela al mundo, el Estado islámico es el artífice de catástrofes imperdonables y la islamofobia es un prejuicio galopante que se arraiga en todos los rincones de la hostilidad. El detonante de la guerra contra el terrorismo es un dogma distorsionado con devotos creyentes en todo el mundo, por lo que ahora es imposible asociarlo con los rasgos étnicos de una nacionalidad o con el acento de un idioma. El fantasma de la islamofobia no tiene rostro y su presencia es indetectable.



En un esfuerzo por deslindar los motivos de la fe en la guerra contra el Estado Islámico, los devotos reivindicaron la esencia pacifista del Islam con la campaña “No en mi nombre”; recientemente, en su visita a una mezquita en Washington, Barak Obama condenó la islamofobia y alentó a los creyentes a no abrazar una visión del mundo que los obligue a elegir. 



 Quiero creer que el tiempo es cada vez más relativo y que no falta mucho para conocer el verdadero origen del Estado Islámico y sus motivos para erigirse como el enemigo global número Uno. Espero impaciente el derrocamiento de los argumentos fundamentalistas que aluden a la religión para distinguirnos, satanizar nuestras diferencias y envilecernos. Ojalá que muy pronto dejemos de invocar a la furia divina para esgrimir un arma, ojalá que se levante el velo que encubre las razones financieras para estigmatizar a un enemigo y que se descubran los indicios  se escabullen entre las crueles líneas de una declaración de guerra… 



Fuentes

Álvarez, Carmen. (2016). Guerra antidrogas tuvo origen político. Recuperado el 10 de abril del 2016, de http://www.excelsior.com.mx/global/2016/04/10/1085599

Faus, Joan. (2016). Obama condena la islamofobia en su primera visita a una mezquita en EEUU. Recuperado el 10 de abril del 2016, de http://internacional.elpais.com/internacional/2016/02/03/estados_unidos/1454534552_279519.html

González de Alba, Luis. (2016) ¿Islamofobia? ¡No: islamo-odio! Recuperado el 10 de abril del 2016, de http://www.milenio.com/firmas/luis_gonzalez_de_alba_lacalle/Islamofobia-islamo-odio-islam-terrorismo_en_Bruselas-musulmanes_18_706909309.html

Proceso. (2016). “Guerra contra las drogas” de Nixon en los 70’s, plan para controlar a hippies y negros. Recuperado el 10 de abril del 2016, de http://www.proceso.com.mx/434621/guerra-contra-las-drogas-nixon-en-los-70s-plan-controlar-a-hippies-a-negros

RT. (2014). “No en mi nombre”: Musulmanes lanzan una campaña en la Red contra el Estado Islámico. Recuperado el 10 de abril del 2016, de https://actualidad.rt.com/sociedad/view/141064-campana-red-ei-musulmanes

domingo, agosto 09, 2015

Fusión y paradoja

“Los físicos hemos conocido el pecado, la ciencia ha perdido la inocencia
 y el derecho a la neutralidad.”
Robert Oppenheimer


            En algún lugar desértico, las leyes universales de la ciencia se sometieron a las ambiciones desmedidas y en una fusión contra natura, procrearon las invenciones que devastarán el porvenir…

            A las once de la mañana del 9 de agosto de 1945, el avión “Bockscar” lanzó en un paracaídas la bomba de plutonio bautizada como “Little boy”  que detonó a  500 metros sobre la superficie de Nagasaki. Aquel artefacto nuclear medía casi tres metros y medio de largo,  pesaba poco más de cuatro mil kilogramos y su poder devastador provocó la muerte de 74,000 civiles superando  a la bomba lanzada sobre Hiroshima tres días antes. Así, culminaba el  “Proyecto Manhattan” que congregó a las mentes más brillantes del mundo en el desierto de Nuevo México, en un complejo habitacional que albergó en la máxima secrecía a 150,000 personas durante 2 años y 3 meses. Y así, se consolidaba el dominio de la industria bélica sobre la ciencia, destruyendo la utopía de la Modernidad que la glorificaba como el único y el mejor instrumento para lograr el bienestar universal. Con la destrucción masiva en Hiroshima y Nagasaki se desvanecieron los  últimos vestigios del código de honor militar, la capacidad para infringir dolor a los pueblos  enemigos se convirtió en el indicador predominante del poderío de los países y se desató  una interminable carrera armamentista.

            Tras la devastación de las ciudades japonesas sobrevino la devastación moral de los científicos que participaron en la construcción de los artefactos nucleares y todo el peso de la culpa recayó en Robert Oppenheimer, el genio de la física que estuvo  a cargo del proyecto que desencadenó el poder de mil soles en la faz de la Tierra.   

Actualmente se estima que existen 360,000 sobrevivientes, conocidos como “hibakusha” (personas bombardeadas) que padecen los estragos de la radiación y que en algún momento de sus vidas han sufrido enfermedades o malformaciones derivadas de la exposición a niveles excesivos de radiación: cáncer, aberraciones cromosómicas, cataratas, esterilidad, pérdida de cabello, pigmentación anormal, espina bífida o trastorno generalizado del desarrollo, entre otras patologías. Pero el flagelo mental fue mucho más doloroso: de 1945 a 1960 se registraron muchos casos de neurosis, amnesia, falta de concentración y síndrome de estrés postraumático.

            Aquella utopía de la Modernidad sería posible si hubiera más artistas que soldados, si  la caricia de las humanidades determinara la prioridad de los científicos y  el criterio de las masas, pero la milicia es el  modus vivendi para los menos afortunados y a 70 años de la devastación causada por las bombas nucleares en Hiroshima y Nagasaki, la industria de la guerra acapara gran parte de las hipótesis científicas para la producción de armas y  el imperio de la técnica margina y excluye al arte, a la creatividad y a las disciplinas humanizantes. Hoy por hoy, los drones sobrevuelan territorios hostiles y rebeldes en el Medio Oriente, un láser color verde es capaz de derribar aviones enemigos a cuatro kilómetros de distancia y la realidad superará a todas las novelas ciencia ficción porque la inteligencia es el instrumento de  la destrucción en una paradoja fatal que fusiona la habilidad que nos humanizó con un afán deshumanizante,  una fusión contra natura que procrea las invenciones que devastarán el porvenir…

           



Fuentes

Aldabi Olvera, Jesús. (2015). Japón promueve resolución contra proliferación de armas atómicas. Recuperado el 9 de Agosto del 2015, de http://www.proceso.com.mx/?p=412398
BBC Mundo. (2015). Nagasaki: la historia de una explosión nuclear a la sombra de la de Hiroshima. Recuperado el 9 de Agosto el 2015, de http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/08/150807_finde_nagasaki_bomba_atomica_aniversario_aw
Daoust, Isabelle; Coupland, Robin; Ishoey, Rikke. (2002) ¿Nuevas guerras, nuevas armas? La obligación de los Estados de examinar la licitud de los medios y métodos de hacer la guerra. Recuperado el 9 de Agosto del 2015, de  https://www.icrc.org/spa/resources/documents/misc/5tece9.htm
Deutsche Welle. (2015). El “proyecto Manhattan”. Recuperado el 9 de Agosto del 2015, de http://www.dw.com/es/el-proyecto-manhattan/a-18629635
EFE. (2015). Recuerdan los 70 años del ataque nuclear en Nagasaki. Recuperado el 9 de Agosto del 2015, de http://www.excelsior.com.mx/global/2015/08/08/1039174
El País. (2015). El antes y el después de Hiroshima y Nagasaki. Recuperado el 9 de Agosto del 2015, de http://internacional.elpais.com/internacional/2015/08/06/actualidad/1438855146_866634.html
Hernández, Jorge. (2015). Página Negra: J. Robert Oppenheimer: Más brillante que mil soles. Recuperado el 9 de Agosto del 2015, de http://www.nacion.com/ocio/tv-radio/Pagina-Negra-Robert-Oppenheimer-brillante_0_1504849505.html
History. (2015). Las increíbles armas del futuro que Estados Unidos ya utiliza. Recuperado el 9 de Agosto del 2015, de http://mx.tuhistory.com/noticias/las-increibles-armas-del-futuro-que-estados-unidos-ya-utiliza
Juquetrónica. (2015). Los juguetes del futuro. Recuperado el 9 de Agosto del 2015, de http://www.juguetronica.com/drones/
Muy interesante. (2015). 70 años de la bomba atómica en Hiroshima. Recuperado el 9 de Agosto del 2015, de  http://www.muyinteresante.com.mx/historia/15/08/6/hiroshima-nagasaki-70-aniversario/
Vidal Liy, Macarena. (2015). La vida después de Hiroshima. Recuperado el 9 de Agosto del 2015, de http://internacional.elpais.com/internacional/2015/08/05/actualidad/1438780600_218306.html


domingo, octubre 05, 2014

Albricias: Alabardas!



“La escritura es quizás el mayor de los inventos humanos, un invento que une personas, ciudadanos de épocas distantes, que nunca se conocieron entre sí.
Los libros rompen las ataduras del tiempo,
y demuestran que el hombre puede hacer cosas mágicas.”     
Carl Sagan

En algún lugar etéreo se condensan las ideas que han acompañado a los hombres desde el inicio de los tiempos y en una prodigiosa sublimación, todos los temores y los afanes, las angustias y las certezas legendarias se inmortalizaron por la consistencia de las palabras…

            La imperiosa necesidad de registrar los esfuerzos y los logros es el móvil primigenio en todas las revoluciones de la comunicación. Hoy por hoy, gracias a los avances en la tecnología, José Saramago compartió la última de sus inquietudes con los asistentes a la presentación del libro “Alabardas, Alabardas!  Espingardas, Espingardas!”. El primero de octubre y durante seis minutos,  su bonhomía impregnó el ambiente  en el Teatro Nacional de Lisboa y eludiendo la esquiva frontera del olvido, Saramago  cuestiona y desasosiega una vez más a sus lectores:  “Se hace todo lo que se puede contra la droga, pero, ¿qué se hace contra el tráfico de armas? Nada. Al igual que Dios, los ejércitos tampoco son de fiar”.

            En esta novela póstuma Saramago crítica a la industria armamentista y a la beligerancia nacionalista como insumo en la economía bélica y desde el título revela su vocación para la ironía: ¡Alabardas! ¡Alabardas!/¡Espingardas! ¡Espingardas!  son los versos de la arenga patriótica “Exhortación a la guerra” escrita por el poeta Gil Vicente en Portugal en 1513 donde exalta el ánimo de los cristianos en una expedición contra los moros.  

            Curiosamente, el detonante de esta novela es una bomba que no explotó. Durante la Guerra Civil Española las fuerzas franquistas lanzaron una bomba contra el Frente Popular en Extremadura pero la bomba cayó sin explotar por los artificios del sabotaje.  En su interior encontraron un papel con el mensaje: “Esta bomba no reventará”.  Con las contradicciones entre  la industria de la guerra  y el activismo cívico por la paz, Saramago desasosiega y desafía a los habitantes de la aldea global con la remota posibilidad de reconstruir un mundo más humano. 

En la presentación del libro, Baltazar Garzón declaró que “se forman guerras para promover el armamento” y exhibió la incoherencia en los países productores de armas que predican el humanismo. La novela  “Alabardas!” se publica con las notas de José Saramago y está ilustrada por Günter Grass.  Y justamente ahora, cuando  el fundamentalismo nacionalista polariza al mundo en una nueva exhortación a la guerra, es menester despabilarnos. El desasosiego, como atributo y prioridad de los seres humanos es el legado de Saramago que trasciende las fronteras esquivas del tiempo, y una vez más, sus reclamos y sus afanes, sus críticas y sus certezas se inmortalizan por la consistencia de sus palabras…


Fuentes:


Clarín. (2014). Vuelve Saramago con un alegato contra las armas. Recuperado el 5 de Octubre del 2014, de http://www.clarin.com/sociedad/Vuelve-Jose-Saramago-alegato-armas_0_1223278099.html
EFE. (2014). Presentan mensaje antibélico de Saramago. Recuperado el 5 de Octubre del 2014, de http://www.eluniversal.com.mx/cultura/2014/saramago-mensaje-anitbelico--1042929.html
López, Virginia. (2014). Entrevista: “Saramago es un escritor revolucionario y peligroso”, dice Saviano. Recuperado el 5 de Octubre del 2014, de http://spanish.xinhuanet.com/cultura/2014-10/03/c_133689722.htm
Manrique, Winston. (2014). José Saramago vuele a hablar a los lectores. Recuperado el 5 de Octubre del 2014, de http://cultura.elpais.com/cultura/2014/09/25/actualidad/1411665498_521187.html
Marcos, J. y Fernández, M. A. (2014). Saramago regresa con un mensaje antibelicista. Recuperado el 5 de Octubre del 2014, de http://www.euroxpress.es/index.php/noticias/2014/10/4/saramago-regresa-con-un-mensaje-antibelico/
Moreno, Mar. (2014). La despedida de Saramago. Recuperado el 5 de Octubre del 2014, de  http://smoda.elpais.com/articulos/la-despedida-de-saramago/5361
Sagan, Carl. (1980). Cosmos. Recuperado el 5 de Octubre del 2014, de http://www.proyecto2501.com.ar/wp-content/uploads/2012/04/Cosmos%20-%20Carl%20Sagan%20(espa%C3%B1ol).pdf
Sagan, Carl. (1980). La persistencia de la memoria. En C. Sagan Cosmos. Recuperado el 5 de Octubre del 2014, de https://es.scribd.com/doc/104406351/Las-Biblitecas-SAGAN
Saramago, José. (2009). “Yo no escribo para desagradar sino escribo para desasosegar”. Recuperado el 5 de Octubre del 2014, de https://www.youtube.com/watch?v=9z2ax1qFReg
Torres del Cerro, Antonio. (2014). Garzón y Saviano presentan el póstumo alegato de Saramago contra las armas. Recuperado el 5 de Octubre del 2014, de http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/6126917/10/14/Garzon-y-Saviano-presentan-el-postumo-alegato-de-Saramago-contra-las-armas.html#.Kku8JjfmEhgWEEh
Xinhua. (2014). Hacen llamado contra la violencia en presentación de novela de Saramago en Portugal. Recuperado el 5 de Octubre del 2014, de http://spanish.xinhuanet.com/cultura/2014-10/03/c_133689684.htm






domingo, julio 20, 2014

El extraño enemigo

“Nadie nace odiando a otra persona por el color de su piel,
o su origen, o su religión".
Nelson Mandela

            En algún lugar de la geografía humana, en las coordenadas de la identidad se ubica una falsa certeza que envilece los ideales y desencadena la bestialidad en la incipiente condición de los hombres…
           
            El nacionalismo surge con las revoluciones sociales cuando el romanticismo impregnaba todos los ideales; en aquel entonces, los héroes  ofrendaban su vida en el altar de una patria amorosa que enaltecería su sacrificio en la posteridad. Los himnos nacionales y los símbolos patrios son la manifestación perceptible de la  convicción etérea que identifica y cohesiona a  todos los compatriotas. Pero como suele suceder, todos los excesos son perniciosos y desde el siglo XIX, el nacionalismo exacerbado en las convocatorias bélicas  engendró la idea de la superioridad nacional  y la sed de dominio   provocó el odio irracional a los extranjeros percibidos como  invasores.

            Y así, con el fervor patrio se escribieron las crónicas de las guerras: las grandes  y las infames, las fugaces y las atroces, porque todas son iguales. Y así, la xenofobia ha persistido como el detonante de la bestialidad que aún llevamos en los genes y que ha explotado en campañas de propaganda mediática que fabrican el consenso nacional y la irracional convicción de combatir al extraño enemigo.  No! … el horror causado por las guerras no ha sido suficiente para atenuar el fervor patrio y el odio irracional a lo diferente sigue más latente que nunca como puede apreciarse en la declaración que Ayelet Shaked, diputada israelí del partido ultranacionalista Hogar Judío, publicó en su página en Facebook refiriéndose a los palestinos:

    "Tienen que morir y sus casas deben ser demolidas. Ellos son nuestros enemigos y nuestras manos deberían estar manchadas de su sangre. Esto también se aplica a las madres de los terroristas fallecidos. Detrás de cada terrorista hay decenas de hombres y mujeres sin los cuales no podría atentar. Ahora todos son combatientes enemigos, y su sangre caerá sobre sus cabezas. Incluso las madres de los mártires, que los envían al infierno con flores y besos. Nada sería más justo que siguieran sus pasos. Deberían desaparecer junto a sus hogares, donde han criado a estas serpientes. De lo contrario, criarán más pequeñas serpientes".


            Y no! … no hay argumentos válidos; la única explicación al nacionalismo exacerbado reside en la perversa fabricación de odios masivos que son inculcados y aprendidos, en una convicción bélica que sacrifica a los ciudadanos para satisfacer los deseos de una ínfima minoría. Hoy, como siempre y desde entonces, es imperativo denunciar los estragos causados por el fervor patrio, esa maldición  que nos predispone a la irracionalidad, que envilece los ideales y desencadena la bestialidad en la incipiente condición de los hombres…

domingo, septiembre 08, 2013

Una espiral de guerra


En algún lugar  del olvido, en los sótanos donde yacen  miles de pretextos, deambulan impasibles los motivos siniestros que predisponen la brutal depredación en los hombres…

           

            Un informe de la inteligencia estadounidense responsabiliza al presidente de Siria, Bashar al Assad, por el ataque a la población civil con armas químicas que causó la muerte a 1,429 personas el 21 de agosto en los alrededores de Damasco. Ese es el argumento del gobierno estadounidense para justificar la intervención militar de los países aliados (Francia,  Reino Unido, Canadá, Australia, Italia, España y Japón) pero hasta el  momento de escribir estas líneas, la propuesta de la acción militar en Siria no ha logrado el consenso a favor y el parlamento británico rechazó la propuesta argumentando la falta de evidencias concluyentes.  En estas circunstancias, el mundo atestigua una escena pletórica de incongruencias e insólitas casualidades:

 

Un Premio Nobel de la Paz, Barak Obama, intenta convencer a la ciudadanía y al congreso norteamericano de apoyar una acción militar en solitario. Enfatiza que  no pueden permanecer inmutables e ignorar lo que sucede al otro lado del mundo porque representa una grave amenaza a la seguridad nacional. Recurre a la clásica estrategia de esparcir temores infundados cuando asegura que el ataque en Siria es intolerable porque implica el riesgo de un ataque similar a la población estadounidense perpetrado por terroristas.

 

Reconoce que el pueblo norteamericano ya está cansado tras 10 años de guerras y que en ésta ocasión, única en la historia, la intervención tendrá una fecha de conclusión porque será “limitada en tiempo y alcance, específicamente diseñada para disuadir al gobierno sirio de usar arma químicas contra su pueblo y deteriorar su capacidad para hacerlo”. Afirmó que no pondrán a sus tropas en medio de la guerra de otros y que la bota estadounidense no pisará el suelo sirio, tal vez, porque el escarmiento militar se hará con drones o vehículos aéreos sin tripulación. Y para tocar las fibras sensibles de la ciudadanía, la cadena de televisión CNN transmitió 13 videos donde se observan las consecuencias del ataque químico en un  grupo de niños que sufren convulsiones  antes de morir.

 

El grado de certeza aportado por la inteligencia estadounidense no sólo se percibe en las declaraciones del Secretario de Estado, John Kerry, cuando afirma: “no nos pueden decir nada que no sepamos ya” refiriéndose a los inspectores de Naciones Unidas que rastrean el uso de armas químicas en Siria; también se confirma en la investigación realizada por The New York Times y The Guardian que describe cómo la  Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de Estados Unidos y el Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno Británico, diseñaron una computadora para romper los códigos de cifrado y se asociaron con empresas de tecnología para lograr el acceso a la información digital de los usuarios antes de que se codificara y enviara por internet.

 

Estas fueron las revelaciones del ex contratista de la NSA, Edward Snowden, quien actualmente está refugiado en Rusia gracias al asilo temporal otorgado por el presidente Vladimir Putin, decisión que provocó el distanciamiento de los gobiernos ruso y norteamericano en la víspera de la cumbre del G-20 en San Petersburgo, donde se escucharon numerosos llamamientos a una solución política y una clara mayoría de los líderes se declaró a favor de los medios pacíficos en la  solución del problema sirio. Rusia, el país anfitrión del G-20, y de Snowden,  se opone a una posible intervención estadounidense en Siria porque el Consejo de Seguridad de la ONU no ha emitido el mandato; pero además, Rusia es un proveedor de armas de Damasco y  conserva una base militar en Siria, en el puerto Tartus donde atracan los submarinos nucleares y a los buques crucero de su fuerza naval.

 

El destino del régimen sirio se decidirá muy lejos de su territorio, donde la población protesta contra la posible intervención militar estadounidense. Los motivos de esta confrontación serán los mismos de siempre:  los paladines de la justicia y de la democracia se impondrán a los dictadores y derrocarán a todos los tiranos que lesionen la dignidad de su pueblo.  Y si existiese algún yacimiento o el campo de batalla se ubicara en una posición geográficamente estratégica, sería una mera coincidencia, insólita e insospechada,  un pretexto más en la espiral de incongruencias e ironías, que gira una y otra vez impulsada por  los motivos siniestros que predisponen la brutal depredación en los hombres…

domingo, marzo 31, 2013

Paralelo 38°


En algún lugar victorioso, en el justo medio de la tensión que separa a las antípodas, se  erigió un criterio caprichoso que se desplazó sobre las líneas imaginarias del globo terráqueo; y así,  imponiendo la visión de unos sobre la realidad de otros, destruyendo gentilicios y arrancando esperanzas, se configuró el destino de los vencidos…

 

El fin de las hostilidades de la Segunda Guerra Mundial se concretó en Yalta, Crimea, con el reparto estratégico de los territorios liberados y de las naciones vencidas. Se estableció el paralelo 38° como la frontera entre las porciones coreanas concedidas a la hegemonía soviética y al imperio norteamericano. La división artificial de la nación coreana y el triunfo del comunismo en China despertaron al afán patriótico de la unificación, implacablemente exterminado en un conflicto armado donde midieron sus fuerzas las potencias que competían por el predominio mundial. A partir de entonces, en el globo terráqueo se trazó una brutal Línea de contención y las potencias se confrontaron varias veces en territorios ajenos con el pretexto de ayudar a naciones divididas. Vietnam, Afganistán, Guatemala, El Salvador, Chile, Argentina, son algunas de las desventuradas naciones que han sufrido el flagelo del intervencionismo militar.

 

El desenlace de la Guerra de Corea fue un empate bélico y es el primero de los fracasos de la diplomacia internacional (léase ONU). El Armisticio en Panmunjong firmado por las Coreas confrontadas es un pacto de no agresión pero no las obliga a sostener la paz como un compromiso adquirido; desde entonces, el estado de guerra es una realidad latente. Una y otra vez, en el concierto internacional y en el Consejo de Seguridad de la ONU, se impusieron la visión Occidental y la ética del lucro en un criterio ambivalente que permite en los “países libres” lo que castiga en la porción no alineada del mundo. El 7 de marzo la ONU anunció nuevas sanciones a Corea del Norte por su última prueba nuclear realizada en febrero y confirmada en el registro sísmico. La parcialidad del criterio imperante omite categóricamente las pruebas nucleares realizadas subrepticiamente por agencias norteamericanas en desiertos, océanos y valles olvidados en países tercermundistas.

 

Y la campaña del miedo rojo se actualiza: EEUU  mantiene 28.500 efectivos en Corea del Sur y está comprometido en la defensa de su aliado en caso de un hipotético ataque de Corea del Norte; en la ONU, EEUU  afirma que dos tercios de los 24 millones de norcoreanos encaran hambre con regularidad; se califican como bravuconadas las  declaraciones de Kim Jong-un, esta discrepancia se describe como la espiral de un círculo vicioso y por una mera coincidencia, el  gobierno de Estados Unidos advirtió hoy sobre la posibilidad de que un tsunami alcance las costas de California. Pero en la vorágine de la información referente a Corea del Norte, en los registros sísmicos de las pruebas nucleares se advierte la existencia de importantes yacimientos de uranio y plutonio, específicamente en Pyongyang, Taechon y en la frontera con China; los reactores nucleares se encuentran emplazados en Kumho y Yongbyon; los centros de investigación se ubican en Hyesan y en Hamhung.

 

Esta no será la primera vez: los nefandos intereses del mercado global suelen coincidir con la existencia de recursos naturales no renovables en los parajes de una nación desvalida y asolada por todos los males de un régimen antidemocrático a la que es imperativo salvar. Y ésta, tampoco será la última vez: la resistencia de los pueblos sometidos ha doblegado a poderosas fuerzas invasoras porque los excesos de la dominación y el afán patriótico son las antípodas que se tensionan desde que el mundo es mundo, el heroísmo nace para impedir la imposición de una visión ajena y la destrucción de gentilicios, y se enardece para reinventar el destino de los vencidos…

domingo, agosto 07, 2011

Genética y crisis

"Si el hombre es formado por las circunstancias,
entonces hay que formar las circunstancias humanamente"
Marx y Engels. Citado por José Saramago en La Caverna.


En algún lugar de la evolución, entre los esfuerzos encarnizados por sobrevivir y en el instante previo a la extinción, la defensa instintiva se transformó en el ataque premeditado, y a partir de entonces, los genes del dominio determinaron los rasgos de la condición humana…

La especie humana ascendió a la cúspide de los seres vivos en el planeta por una excepcional habilidad adquirida en el proceso evolutivo: la estrategia de la defensa y la premeditación del ataque. Desde entonces, la guerra es una actividad constante en la historia de la humanidad, y es también, la expresión más cruel de la ironía humana: la civilización surge cuando se legitima la explotación de los débiles; lo que requirió la conformación de la fuerza pública para controlar a los esclavos, porque la misión de los ejércitos era conquistar a los pueblos vecinos y despojarlos de sus riquezas.

Todas las guerras obedecen al mandato genético del dominio, a la necesidad irracional de someter a los débiles y enriquecerse con el despojo, y es por eso que la guerra es la manifestación más grotesca de inhumanidad, entendida como la imperfección humana, como la naturaleza inacabada e inconclusa de los seres humanos, que como bestias obedecen a sus instintos.

La economía de la guerra ha definido el curso de la historia, pero en el Siglo XX, fue la causante de la muerte de las grandes utopías en el proyecto de la Modernidad. Todos los imperios se han sustentado en los beneficios del mecanismo bélico y la guerra ha sido el motivo principal por el cual se endeudan los gobiernos. La historia de la deuda nacional estadounidense está inexorablemente vinculada a la guerra como industria y la relación entre el tope de endeudamiento y la guerra fue impuesta en 1917 durante la Primera Guerra Mundial; la idea era impedir que el Presidente Wilson destinara aún más soldados y dinero estadounidense a la guerra. En Inglaterra y en Francia se introdujo el control parlamentario del presupuesto para impedir que los reyes o gobernantes ambiciosos iniciaran guerras al limitar la capacidad del gobierno para endeudarse.

Hoy por hoy, después de siglos de guerras y de la secuencia de derrotas estrepitosas desde Viet-Nam, el imperio norteamericano aún se sustenta en la industria militar. El origen de la crisis global se ubica en los proyectos frustrados para la reconstrucción de Irak, en las incursiones fallidas y en la imposibilidad de apropiarse de los yacimientos petroleros en Medio Oriente. El 4 de Agosto reciente, el jueves negro, se ha registrado como el preámbulo de una crisis galopante: los mercados, los valores y las monedas son inestables, de un momento a otro, la realidad cobrará la factura pendiente a los gobiernos erigidos sobre las ruinas de los vencidos.




Fatalista?... Pues no del todo: porque en los momentos más críticos se desencadenan reacciones excepcionales y esfuerzos extraordinarios: quiero creer que cuando el imperio material se desplome sobrevendría una crisis existencial, ética y moral, que obligara a reorganizar las ideas en un sistema de valores tendiente a la humanización plena, un régimen mundial cuya prioridad fuese la conclusión del proceso de hominización extirpando del imaginario colectivo la defensa instintiva y el ataque premeditado, rescindiendo los genes del dominio que determinan los rasgos más grotescos de la condición humana…