Mostrando las entradas con la etiqueta Posverdad. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Posverdad. Mostrar todas las entradas

domingo, julio 01, 2018

Crónicas electorales. México: creo en ti


“Ir a votar es afirmarnos como miembros de un pacto colectivo,
de ese conjunto de anhelos y sueños, de emociones y razones
que integran nuestra vida cotidiana y nuestro futuro.”
Lorenzo Córdova Vianello

En algún lugar de la madrugada, mientras los contendientes velaban sus armas, la luz de la Luna resaltaba la metáfora más bella de los pueblos;  al amanecer, emergió un derecho primigenio y la soberanía de la nación se reflejó en 89 millones de fragmentos…  
            Escribo esta columna en la madrugada del domingo 1 de Julio con la misma convicción que me ha impulsado desde el primer día del proceso electoral: la participación ciudadana es el garante de los comicios. Todas las actividades en la preparación de la jornada electoral se someten al escrutinio de l@s consejer@s, l@s capacitador@s, l@s funcionari@s de casilla, l@s representantes de partidos políticos y l@s observador@s acrededitad@s. 
En estas crónicas electorales compartí lo que he constatado durante el proceso electoral y describí sus etapas y actividades, la magnitud de los esfuerzos realizados, la convicción de l@s participantes, los sistemas y los programas de información. Como estas crónicas, hay miles de fuentes con información veraz y verificable porque ésta, la elección más grande de nuestra historia  será también la elección más explicada y más vigilada.
Sin embargo, durante la veda que precede al domingo electoral proliferó la desinformación en todas sus modalidades: ilustres desconocidos revelaron datos escalofriantes para fundamentar suposiciones espeluznantes y circularon testimonios apócrifos denunciando las perversidades cometidas por los esbirros de los poderes siniestros infiltrados en el INE.
Por ejemplo, los portadores de la neta del planeta revelaron que durante el traslado del material electoral, los camiones se detuvieron “en medio de la nada” para sustituir las boletas en limpio por boletas previamente marcadas a favor de un partido político porque la empresa  que se encargó del traslado es propiedad de Vicente Fox. En estos momentos abundan los videos de falsos testimoniales sobre el marcador para votar, del voto de los mexicanos en el extranjero, de los paquetes electorales, de la ubicación de las casillas, y de todo lo relacionado con la elección.
Las redes sociales están saturadas de memes, documentos, imágenes y videos desacreditando la organización de la jornada electoral; en los portales informativos se destaca el robo o la destrucción de boletas y paquetes electorales; los más audaces, ya descubrieron el hilo negro y la ruta crítica del fraude por venir; y no faltan las almas caritativas que alertan a la población de un levantamiento armado, de un boicot o de una amenaza imprecisa pero inminente contra la seguridad nacional por lo que aconsejan no salir de casa.

Lamento que estas falsedades sean aceptadas como verdades absolutas pero lo que más me duele, es que desacreditan al único organismo ciudadanizado de la administración pública. Si algo me consta es el apego a la legalidad y la imparcialidad de l@s funcionari@s,  consejer@s, capacitador@s y asistentes del INE.
Y aquí es necesaria una precisión: cuando algunos “reveladores” descubren los artificios del “fraude electoral” lo que describen es la compra de votos, las amenazas o la coacción, delitos electorales que cometen las huestes partidistas antes de la emisión del voto, manipulando la actitud y condicionando la decisión de los ciudadanos. El fraude se comete fuera de las casillas  y lejos del ámbito de competencia del INE;  si usted es testigo o víctima de la compra o coacción de su voto, denúncielo a la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales FEPADE al 01 800 833 72 33 o en el portal www.fepadenet.gob.mx
En estos momentos el desenlace del proceso electoral aún no se escribe; espero que impere la prudencia y todos,  los electores, los contendientes, los medios y las encuestadoras, aguarden los resultados de la sesión del cómputo en el INE; ojalá que los contendientes se comporten a la altura de las circunstancias y que ninguno incida en la patética estrategia de auto proclamarse vencedor.
La madrugada está en calma. Y yo, quiero creer que el valor cívico es mucho más que una probabilidad, que la apatía de pocos ya no será suficiente para opacar el entusiasmo de muchos, que el desencanto puede revertirse, que el porvenir es una construcción social que exige la reconstrucción de los cimientos culturales. Quiero creer que la ciudadanía acudirá a las urnas y  emitirá su voto libremente ejerciendo su derecho primigenio porque la soberanía de la nación se reflejará en 89 millones de fragmentos…    
Porque mi país me importa: Voto libre!

domingo, diciembre 17, 2017

Crónicas electorales. Los puntos sobre íes

En algún lugar privilegiado cuando se dictan las reglas de la contienda por el poder, inicia también la ingeniería del consenso: se diseñan los filtros que distorsionarán las percepciones y se traza la tendencia que modificará las actitudes…  

            La sesión extraordinaria del Consejo General del INE que estaba programada a las 10:00 horas del 7 de diciembre se postergó ante la ausencia de los representantes de todos los partidos políticos que protestaron contra la aplicación del recorte en el presupuesto del Instituto determinado por la Cámara de Diputados. Ante la falta de quórum, el consejero Lorenzo Córdova salió del recinto para dialogar con los representantes; 45 minutos después, los representantes de los partidos políticos hicieron acto de presencia en el Consejo y en la sesión extraordinaria se aprobó el presupuesto.

            La divulgación del incidente es un claro ejemplo de la Posverdad, revela el manejo tendencioso de la información y la orquestación persistente de una campaña de desprestigio.
En las redes sociales circuló el video del momento más intenso del encuentro de los consejeros con los representantes de los partidos políticos, una escena sin contexto que puede interpretarse según el color del cristal con que se mira. Las notas informativas enfatizaron la reacción de Lorenzo Córdova ante la protesta de los representantes de los partidos políticos con verbos incendiarios en una gama de interpretaciones que contribuye a la desinformación: “Explota Lorenzo Córdova contra los partidos” en El Universal; en Excelsior: “Recorte confronta a INE con partidos”; en Reforma: “Confronta recorte a Córdova y partidos”, por citar algunos.

            Y aquí, es menester poner los puntos sobre las íes. Cuando se publica que el INE entrega el financiamiento público a los partidos políticos, suele omitirse un pequeño detalle: el INE no determina el monto del financiamiento para las campañas electorales, solo cumple con los ordenamientos de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales que en su momento fue aprobada por los propios partidos políticos. Quienes acordaron el procedimiento, las condiciones y el monto del financiamiento público fueron los propios partidos políticos. El efecto de esta posverdad es inmediato: se dispersa el reclamo popular contra el INE por las estratosféricas cantidades que otorga a la partidocracia.

            El recorte en cuestión también fue determinado y aprobado por los partidos políticos en la Cámara de Diputados; luego entonces: los contendientes, en un lapsus de generosidad, aprobaron el recorte de 800 millones de pesos al presupuesto del INE y se desdijeron cuando vieron afectados sus privilegios. Pero esta precisión pasó a segundo plano porque la “primicia” fue la exasperación de Lorenzo Córdova, señalando con índice de fuego la respuesta del consejero Edmundo Jacobo a la propuesta de los partidos políticos de solicitar fondos para compensar el recorte: “No le vamos a pedir nunca al Legislativo”.

Curiosamente, aquí también se omite una precisión: la reforma constitucional aprobada por los partidos políticos en 2014, crea y define al INE como un organismo público autónomo, “lo que se concreta día a día con cada una de las decisiones” al evitar la “injerencia del resto de los poderes u organismos del Estado”, como lo explica Lorenzo Córdova. Por eso, al final de algunas notas informativas se consignó la decisión del Instituto de defender su autonomía.   

Este incidente debe ubicarse en el preludio de una época pletórica de imprecisiones y ambigüedades en un brutal bombardeo de mensajes que distorsionan los hechos para embrutecer al electorado con cada vuelta de los engranes de la ingeniería del consenso: se recomienda sensatez para detectar los filtros que distorsionarán las percepciones y el raciocinio es indispensable para eludir la tendencia que modificará las actitudes…



Fuentes


Córdova, Lorenzo. (2014). Autonomía e institucional electoral. Recuperado el 17 de diciembre del 2017, de http://portalanterior.ine.mx/archivos2/CDD/Reforma_Electoral2014/descargas/articulos/ElUniversal_23abr2014_LorenzoCordovaVianello.pdf
Igartúa, Santiago. (2017). Recorte del 800 mdp al INE enfrenta a Lorenzo Córdova y representantes partidistas. Recuperado el 17 de diciembre del 2017, de http://www.proceso.com.mx/514408/recorte-de-800-mdp-al-ine-enfrenta-lorenzo-cordova-y-representantes-partidistas
INE. (s/f). Reforma Constitucional 2014. Recuperado el 17 de diciembre del 2017, de http://www.ine.mx/sobre-el-ine/reforma-constitucional-2014/
Jiménez, Horacio. (2017). Explora Lorenzo Córdova contra partidos. Recuperado el 17 de diciembre del 2017, de http://www.eluniversal.com.mx/elecciones-2018/explota-lorenzo-cordova-contra-partidos
Pacheco, Roberto José. (2017). Recorte confronta a INE con partidos. Recuperado el 17 de diciembre del 2017, de http://www.excelsior.com.mx/nacional/2017/12/09/1206662






domingo, julio 02, 2017

Bona fides

“La negación absoluta de los hechos, de los datos y de la evidencia,
Sin la menor precaución ni decencia, está a la orden del día.”
Soledad Gallego-Díaz


            La manipulación de la verdad ha sido una de las estrategias más efectivas para el control de la opinión pública y el condicionamiento de la conducta masiva. Desde siempre, los vencedores han escrito la historia desde un exclusivo ángulo de visión pero ahora, las estrategias para tergiversar la realidad magnifican sus efectos en las redes sociales y la “posverdad” es la paradoja más reciente de la globalización.

Entendida como la afirmación que se sustenta en las emociones en obvia contradicción con los hechos reales, la posverdad adquiere forma y consistencia por la proliferación de navegantes que sucumben al mandato de sus prejuicios y aceptan una versión apócrifa de la información como única y verdadera. La negación delibrada de la verdad y la tergiversación tendenciosa de los hechos para exacerbar sentimientos y resentimientos, folias y filias, tiende a propagarse en un entorno hostil y polarizado.

            Una de las evidencias del advenimiento de la posverdad es la imposición de las redefiniciones que glorifican un prejuicio rampante, un temor agazapado o una amenaza ficticia. El ejemplo reciente es  la redefinición de los parentescos en el veto migratorio a seis países de mayoría musulmana (Siria, Irán, Yemen, Libia, Sudán y Somalia) que impuso el gobierno de Estados Unidos: los lazos familiares se extinguen en la tercera generación y en las ramas colaterales del árbol genealógico porque los abuelos, nietos, tíos, sobrinos, primos y cuñados fueron excluidos del círculo familiar. La única excepción a esta ridícula regla es el respaldo de una persona, institución o universidad norteamericana que avale la buena fe de todos aquellos que pretenden ingresar a Trumpistán.

            Sí! Es una ridiculez galopante, insufrible, pero lo alarmante es que la tergiversación de la realidad adquiera la contundencia de un mandato legal; es sorprendente cómo se acepta y se acata una aberración. La fabricación del consentimiento alcanza niveles apoteósicos en la administración Trump que cínicamente impone una “versión alternativa”, que legitima la ceguera de los prejuicios y condena la lucidez de la razón.

Es increíble que argumentos sin sustento y temores infundados se magnifiquen en los medios y en las redes pero es vergonzoso que atestigüemos impasibles el advenimiento de la sinrazón como criterio predominante. La posverdad equivale a un  engaño consensuado, enardece la predisposición al odio y germina en la ignorancia; la buena fe, la honradez  y el discernimiento  están en grave peligro por la proliferación de las herramientas para erradicar la verdad que propagan el resentimiento como el único código para interpretar la realidad…


Fuentes

BBC Mundo. (2017). Qué es un “familiar cercano”, la nueva controversia alrededor del veo migratorio a seis países de mayoría musulmana de Donald Trump que entró en vigor en Estados Unidos. Recuperado el 2 de julio del 2017, de http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-40453093
Carol. Márius. (2017). La amenaza de la posverdad. Recuperado el 2 de julio del 2017, de http://www.lavanguardia.com/opinion/20161118/411950530288/la-amenaza-de-la-posverdad.html
Carriquiry, Agustina. (2017). Bienvenidos a la posverdad. Recuperado el 2 de julio del 2017, de http://dialogopolitico.org/actualidad/bienvenidos-a-la-posverdad/
Corrales, Javier. (2017) ¿Puede Trump repuntar? Recuperado el 2 de julio del 2017, de https://www.nytimes.com/es/2017/06/25/puede-trump-repuntar/?rref=collection%2Fsectioncollection%2Farchive
Grijelmo, Álex. (2017). La posverdad da el salto al Diccionario. Recuperado el 2 de julio del 2017, de http://cultura.elpais.com/cultura/2017/06/29/actualidad/1498755138_986075.html
Kamm, Nicholas/AFP. (2017). “Posverdad” entrará al Diccionario de la RAE. Recuperado el 2 de juio del 2017, de http://www.eluniversal.com.mx/articulo/cultura/2017/06/29/posverdad-entrara-al-diccionario-de-la-rae
Rabasa, Eduardo. (2017). Todos somos la posverdad. Recuperado el 2 de julio del 2017, de http://www.milenio.com/cultura/posverdad-time_magazine-entrevista-donald_trump_0_926907309.html

RT. (2017). EE.UU.: entra en vigor el veto migratorio de Trump. Recuperado el 2 de julio del 2017, de https://actualidad.rt.com/actualidad/242979-eeuu-entrar-vigor-veto-migratorio

domingo, enero 29, 2017

Una época alternativa

“La desaparición del valor de la verdad significa simplemente la desaparición de todos los valores que nos permiten convivir.”
Antonio Caño

En algún lugar inhóspito, en el punto más álgido de la realidad se fabrican visiones alternas para distorsionar los hechos y así, las ideas y las actitudes se doblegan al frenético ritmo de la inmediatez…

            Contra todos los pronósticos, Donald Trump ganó la candidatura del partido republicano y derrotó a Hillary Clinton en la elección presidencial; nadie creyó que realizaría las promesas que vociferaba en la campaña pero durante su primera semana como presidente de Norteamérica ha firmado 15 órdenes ejecutivas y memorándums presidenciales para abandonar el Acuerdo Estratégico Trans-Pacífico de Cooperación  Económica (TPP), para construir el muro en la frontera con México y recortar los fondos federales a las ciudades santuario, para prohibir la entrada a los refugiados y a los ciudadanos de origen musulmán, además de publicar incesantes tweets desmintiendo a los medios, expresando su desprecio a periódicos (New York Times y Washington Post), celebridades y a todo aquel que lo critica. Trump se afana en imponer su propia versión de los hechos para justificar sus decisiones y aprovecha los efectos de la tecnología que han conducido a la aldea global a la época de la Posverdad.  

            Y así, frenéticamente, como suelen implementarse las campañas de miedo, se han esparcido los efectos de las amenazas cumplidas y el clima social se enturbia con la súbita proliferación del racismo que yacía silente, latente y lacerante en una porción inconmensurable de norteamericanos. Precisamente, en esa parte alícuota de la población reside el riesgo de repetir lo que se creía erradicado, porque coincide con la descripción de Hannah Arendt: estos ciudadanos son “temiblemente normales”, producto de su tiempo y del régimen que les tocó vivir.   

            Porque lo alarmante no son los desvaríos de Trump sino la adhesión que ha logrado, la obediencia ciega e irreflexiva ya sea por el temor a una sanción o por la plena coincidencia con su criterio. El decreto que prohíbe la entrada a los refugiados y a los ciudadanos musulmanes al territorio norteamericano fue acatado inmediatamente por siete líneas aéreas; Carlos Giménez, alcalde de Miami, ordenó a las cárceles y correccionales a obedecer el decreto presidencial que criminaliza la migración ilegal.

            Por eso ahora, en los tiempos de la Posverdad, cuando las falsedades circulan más rápido que la realidad, es imperativo defender la frontera entre la verdad y la mentira, denunciar las versiones “alternativas”, impedir el avance de la xenofobia como lo han hecho en algunas ciudades santuario que ya preparan la resistencia. En abrazo solidario, los Premios Nobel publicaron un desplegado rechazando la política contra la migración y hasta el momento 4,765 académicos ya firmaron la petición. Y espero que los bajacalifornianos atiendan la propuesta de la Cámara de Comercio y dejen de comprar en Estados Unidos por algún tiempo para dimensionar el beneficio económico que aportamos.

            Recordando a Martin Luther King, no deben preocuparnos los decretos de Trump, ni “el grito de los violentos, de los corruptos, de los deshonestos, de los sin ética”, lo que debe alarmarnos es “el silencio de los buenos” y de los justos porque significaría el triunfo de las visiones alternas sobre las ideas y las actitudes, doblegadas al frenético ritmo de la inmediatez…



Fuentes

Gascón, Daniel.(2017). Hannan Arendt y a verdad y la mentira. Recuperado el 29 de enero del 2017, de http://www.letraslibres.com/espana-mexico/politica/hannah-arendt-y-la-verdad-y-la-mentira

Muñoz Bata, Sergio. (2017). Voz y voto contra el mundo “alternativo” de Trump. Recuperado el 29 de enero del 2017, de http://www.letraslibres.com/espana-mexico/politica/voz-y-voto-contra-el-mundo-alternativo-trump

Notimex. (2017). Premios Nobel condenan políticas de migración de Trump. Recuperado el 29 de enero del 2017, de http://www.eluniversal.com.mx/articulo/mundo/2017/01/28/premios-nobel-condenan-politicas-de-migracion-de-trump

Academics. (2017). Academics against inmigration executive order. The petition. Recuperado el 29 de enero del 2017, de https://notoimmigrationban.com/

Zgustova, Monika. (2013). El malentendido sobre Hannah Arendt. Recuperado el 29 de enero del 2017, de http://elpais.com/elpais/2013/07/25/opinion/1374764105_218903.html

Délano, Alexandra. (2017). Hannah Arendt: cómo enfrentar la banalidad del mal. Recuperado el 29 de enero del 2017, de http://www.uam.mx/difusion/revista/junio2000/arendt.html

Díaz, Cristina. (2017). Estos libros se están vendiendo como pan caliente desde la llegada de Trump. Recuperado el 29 de enero del 2017, de http://www.huffingtonpost.com.mx/2017/01/25/estos-libros-se-estan-vendiendo-como-pan-caliente-desde-la-llega/

González de León, Sebastián. (2017). Un sencillo camino al fascismo. Recuperado el 29 de enero del 2017, de http://noticieros.televisa.com/especiales/el-experimento-que-convirtio-a-estudiantes-en-nazis/

BBC Mundo. (2017). Una jueza federal suspende de forma parcial la orden de Trump que impide el ingreso a Estados Unidos de ciudadanos de 7 países. Recuperado el 29 de enero del 2017, de http://www.bbc.com/mundo

BBC Mundo. (2017) ¿Por qué tras la asunción de Donald Trump se dispararon las ventas de la novela “1984” de George Orwell en EE.UU.? Recuperado el 29 de enero del 2017, de http://www.bbc.com/mundo/noticias-38753422

Mars, Amanda y Pozzi, Sandro. (2017). Un tribunal bloquea temporalmente las deportaciones por el veto de Trump. Recuperado el 29 de enero del 2017, de http://elpais.com/elpais/portada_america.html

Bassets, Marc. (2017). Donald Trump sacude Estados Unidos en una semana. Recuperado el 29 de enero del 2017, de http://internacional.elpais.com/internacional/2017/01/28/estados_unidos/1485642013_978610.html

Caño, Antonio. (2017). Amenazas a la libertad de prensa. Recuperado el 29 de enero del 2017, de http://elpais.com/elpais/2017/01/28/opinion/1485620817_727779.html

Alandete, David. (2017). Cómo combatir la posverdad. Recuperado el 29 de enero del 2017, de http://internacional.elpais.com/internacional/2016/11/25/actualidad/1480100158_950698.html

AFP. (2017). Se niega Miami a ser ciudad santuario para indocumentados. Recuperado el 29 de enero del 2017, de http://diario.mx/Estados_Unidos/2017-01-26_d242bcb5/se-niega-miami-a-ser-ciudad-santuario-para-indocumentados/

Turati, Marcela. (2017). Las “ciudades santuario” se organizan para la resistencia.  Recuperado el 29 de enero del 2017, de http://www.proceso.com.mx/472238/las-ciudades-santuario-se-organizan-la-resistencia