El giro de la historia

“La tremenda expansión de las comunicaciones en los Estados Unidos

 ha dado a esta nación el aparato más penetrante y eficaz del mundo

 para la transmisión de ideas.”

Edward L. Bernays

            En algún lugar ingenioso se fabrican los artificios que moldean las convicciones masivas;  cuando la historia gira caprichosamente, deben diseñarse los engranes para revertir las imágenes y opiniones inculcadas… 

Durante cincuenta años, la mediocracia norteamericana construyó la imagen de la tiranía en Cuba, se divulgaron los abusos del poder contra los disidentes y las amargas vivencias de los exiliados. La misión mediática consistió en exacerbar las bondades del gobierno norteamericano y enfatizar su contradicción con los vicios del régimen cubano para legitimar el embargo que mantiene a Cuba al margen del desarrollo económico.

Las noticias provenientes de la isla divulgadas en Norteamérica se concentraron en el control ejercido por un dictador y en sus desvaríos; proyectaron la imagen de un pueblo alienado y sometido pero nunca mencionaron su ingenio para subsistir al margen del mercado global, sobre todo después de la caída del bloque socialista. El mundo Occidental condenó a Cuba al ostracismo y cuando el mercado derribó todas las fronteras se agudizó esta desventaja pero pasaron desapercibidos los esfuerzos del pueblo cubano para adaptarse a circunstancias críticas y adversas.

Hoy por hoy, la reanudación de las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos de Norteamérica y Cuba es la afortunada secuela de la diplomacia de “las pequeñas cosas” y de encuentros protegidos por la máxima secrecía auspiciados por el Papa Francisco I. Para acercar a los pueblos ideológicamente distantes fue necesario eludir las inercias persistentes, las ideas inculcadas y los prejuicios que estigmatizan como “anti-americanas” a todas las diferencias, visiones que aún predominan en el ámbito conservador republicano que controla varios consorcios en las comunicaciones. Este fenómeno actualiza la descripción que Edward L. Bernays hizo en el siglo pasado: “cualquiera de nosotros a través de los medios de comunicación puede influir en las actitudes y acciones de nuestros conciudadanos. Todos los residentes están constantemente expuestos, las palabras martillan continuamente en los ojos y los oídos” convirtiendo al país “en una pequeña habitación en la que un solo susurro se amplifica miles de veces”.

El proceso inverso podría iniciarse de un momento a otro gracias a las tecnologías de la información que ahora son accesibles en Cuba, reubicada en un territorio ajeno a la mediocracia donde los medios alternos de comunicación permitirán el libre intercambio de ideas y experiencias, serán las personas quienes fabricarán un nuevo consenso y redefinirán  de la imagen de Cuba en la opinión pública. El último vestigio de la Guerra Fría está a punto de caer pero también será necesario derribar los efectos perniciosos de una mediocracia que glorificó la xenofobia, que legitimó los muros de la vergüenza y las playas de la desesperación; las inercias podrían revertirse por este giro inesperado de la historia cuyos caprichos inician un proceso insólito en la industria de los artificios para revertir las imágenes y opiniones que alguna vez inculcó… 

Fuentes

AFP. (2015). EU se rendirá ante Cuba: republicanos. Recuperado el 16 de Agosto del 2015, de http://eleconomista.com.mx/internacional/2015/08/12/eu-se-rendira-ante-cuba-republicanos

Animal Político. (2015). Fidel Casto cumple 89 años y exige que EU pague indemnización por el embargo a Cuba. Recuperado el 16 de Agosto del 2015, de http://www.animalpolitico.com/2015/08/fidel-castro-cumple-89-anos-y-exige-que-eu-pague-una-indemnizacion-por-el-embargo-a-cuba/

AP. (2014). La negociación secreta de EEUU y Cuba entre los herméticos muros del Vaticano. Recuperado el 16 de Agosto del 2015, de  http://www.infobae.com/2014/12/19/1616148-la-negociacion-secreta-eeuu-y-cuba-los-hermeticos-muros-del-vaticano

Barbero, Luis. (2015). El exilio cubano abandona la Guerra Fría. Recuperado el 16 de Agosto del 2015, de http://internacional.elpais.com/internacional/2015/08/14/actualidad/1439573345_693530.html

Benays, Edward. (2013). Edward L. Bernays – La ingeniería del consentimiento. Recuperado el 16 de Agosto del 2015, de https://es.scribd.com/doc/156949843/Edward-L-Bernays-La-ingenieria-del-consentimiento#scribd

EP. (2015). Obama conmemora el 50 aniversario de la discriminación racial en las elecciones de EEUU. Recuperado el 16 de Agosto del 2015, de http://www.europapress.es/internacional/noticia-obama-conmemora-50-aniversario-fin-discriminacion-racial-elecciones-eeuu-20150808175506.html

Kornbluh, Peter; Leogrande, William. (2015). Cuba-EU: las claves de la diplomacia ultrasecreta. Recuperado el 16 de Agosto del 2015, de http://www.proceso.com.mx/?p=413018

Notimex. (2014). Diplomacia de las ‘pequeñas cosas’, clave en acuerdo Cuba-EU: Papa. Recuperado el 16 de Agosto del 2015, de http://www.elfinanciero.com.mx/mundo/diplomacia-de-las-pequenas-cosas-clave-en-acuerdo-cuba-eu-papa.html

Notimex. (2015). Marines que bajaron bandera de EUA en –cuba en 1961 la volverán a izar. Recuperado el 16 de Agosto del 2015, de http://pulsoslp.com.mx/2015/08/13/marines-que-bajaron-bandera-de-eua-en-cuba-en-1961-la-volveran-a-izar/

Reuters. (2015). Cuba no se moverá para calmar a sus enemigos en EU. Recuperado el 16 de Agosto del 2015, de http://www.eleconomista.com.mx/internacional/2015/08/14/cuba-no-se-movera-calmar-sus-enemigos-eu

Reuters/EP. (2015). EEUU intensifica esfuerzos para cumplir la meta de Obama de cerrar la cárcel de Guantánamo. Recuperado el 16 de Agosto del 2015, de http://www.europapress.es/internacional/noticia-eeuu-intensifica-esfuerzos-cumplir-meta-obama-cerrar-carcel-guantanamo-20150808021630.html

Wallace, Arturo. (2015) ¿Qué tan influyente en el mundo sigue siendo Cuba? Recuperado el 16 de Agosto del 2015, de http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/08/150814_cuba_importancia_finde_analisis_aw

Mediastán

"¿Cómo diablos podía pensar que yo, un joven analista, podría cambiar el mundo para mejor pasando por encima de los que tienen la autoridad?"

Bradley Manning

 

            En algún lugar del pensamiento, en la frontera de la interioridad se filtran meticulosamente todas las palabras, las imágenes y las vivencias; gracias al discernimiento, sólo ingresan a la conciencia las percepciones afines…

 

            El efecto de un discurso implica el ejercicio del poder cuando un mensaje anida en la mente de los receptores transformando la forma en que perciben la realidad y modificando sus pautas de conducta. En ese proceso, conocido como la fabricación del consentimiento,  se fundamentan los estragos de los medios masivos de comunicación cuya hegemonía se consolidó en el siglo XX cuando la mediocracia se erigió como la herramienta perfecta para la manipulación de pueblos enteros. Pero el destino suele ser irónico y en el exclusivo entorno donde se ejercía el control de todos  los discursos apareció una innovación que alentó las esperanzas por la libertad del pensamiento: un efecto colateral de las tecnologías de la información y la comunicación permitió el acceso irrestricto a la Red para difundir los mensajes y contenidos creados por los usuarios.

 

            Y así, en la aldea global,  pero al margen de la mediocracia,  surgieron los primeros paladines del siglo XXI, idealistas como Julian Assange, Bradley Manning, Aaron Swartz y Edward Snowden que desafiaron las restricciones imperantes para denunciar el control institucional y perverso de la información. Las versiones oficiales condenaron las revelaciones en el portal Wikileaks y la liberación del conocimiento académico en Reddit; desde el cuarto poder se diseñaron perfiles nefastos para denostar a los primeros héroes de la sociedad de  la información quienes ahora enfrentan cargos de espionaje, fraude  y traición: Julian Assange se refugia en la embajada de Ecuador en Londres;  Bradley Manning cumple una condena de 90 años en prisión; Aaron Swartz se suicidió ante el inminente castigo por la liberalización  de la información académica; el lugar de residencia de Edward Snowden permanece en secreto durante su asilo político en Rusia.

 

Este conflicto  ha transcurrido fuera de los reflectores mediáticos y aún no termina. Se aplicó  todo el rigor de la justicia para castigar a quienes exhibieron el control de las masas por la vía de la desinformación pero la esperanza, aunque marginada, sigue latente. En franca oposición al leviatán mediático, ese monstruo omnipresente que controla las ideas y la conducta de los incautos, se estrenó el documental “Mediastan” que se remonta al 2011 cuando los periodistas de Wikileaks buscaron  que algún medio de comunicación publicara la información filtrada que recibieron de Bradley Manning, en un recorrido "a través de los límites de la libertad de expresión y las mentes de los que dan forma a nuestra comprensión del mundo". El documental “Mediastan: wikileaks road movie” ya se encuentra Youtube en franca oposición a la versión perniciosa de la información.

 

Con esfuerzos como éste, los idealistas de la Hipermodernidad  aguardamos el desenlace de la confrontación entre las verdades y los secretos anhelando el advenimiento de la libertad por la vía del conocimiento y el retorno del discernimiento en la conciencia social que abrace todas las percepciones afines…   

 

En vivo y en directo

En algún lugar incuestionable ondea el pendón de la justicia,  desde ahí se propagan los ideales y virtudes que deberán enaltecerse y se proclaman los vicios que deberán condenarse…

 

            Las prioridades y los criterios para la impartición de justicia adquieren la perspectiva de la clase gobernante pero requieren del consenso social para legitimarse. Ahí radica la importancia de la opinión pública y hacia ella se enfocan todas las estrategias de los consorcios de la comunicación masiva. Erigidos como el cuarto poder, los medios masivos tienen la capacidad para influir en la opinión pública y su impacto es tan profundo que no sólo influyen, “crean” la opinión pública.  Dirigen la frustración o la indignación colectiva hacia un personaje, juegan con las incertidumbres y los temores de las masas,  fabrican continuamente ídolos y villanos, mártires y verdugos, configuran los modelos de excelencia, dictan la actitud predominante.

 

Sí!... La fabricación del consenso es el producto de la alianza entre los gobiernos y los medios.  Adquiere matices realmente siniestros cuando  la población adopta los argumentos emitidos en los medios masivos, cuando  la transmisión incesante de mensajes breves y simples anulan la reflexión, cuando  las multitudes hacen suyos los motivos fabricados en la mediocracia, cuando se enardecen para condenar algo o glorificar a alguien.

             

            Y sí!  El caso de Florence Cassez es un ejemplo de la fabricación del consenso. En la mañana del 9 de Diciembre del 2005, Carlos Loret de Mola, conductor del noticiero televisivo “Primero Noticias” presentó  “en vivo y en directo” la captura y aprehensión de la peligrosa banda de secuestradores “El zodiaco” incluyendo a Florence Cassez,  pareja sentimental del líder. Pero el operativo transmitido fue un video pregrabado, una  supuesta recreación de los hechos producida por el consorcio Televisa. En recreaciones y montajes similares se divulgaron los éxitos en la cruzada contra el crimen organizado emprendida por Felipe Calderón. Pero en los primeros meses del gobierno de Enrique Peña Nieto, en la mañana del miércoles 23 de Enero del 2013, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación concedieron el amparo liso y llano a Florence Cassez por las violaciones de los derechos humanos que impidieron el debido proceso judicial. Ahora, cuando se esclarecen las circunstancias que fundamentaron la decisión de la SCJN, los corporativos televisivos pretenden deslindarse acusando a las autoridades involucradas, argumentan que fueron engañados, los directivos de Televisa alegan total desconocimiento y la opinión pública se polariza por el manejo tendencioso de la información en los consorcios mediáticos.

 

            Sí!... Es un caso indignante, porque exhibe el sometimiento del poder judicial a los caprichos de los gobernantes en turno, la nefasta intención de manipular la opinión pública y las complicidades en el diseño de estrategias mediáticas para divulgar las virtudes que deberán enaltecerse y los vicios que deberán condenarse…

Voces, ecos y silencios

En algún lugar legendario, entre los genes y los memes de la esencia humana perdura inmarcesible, inalterable, incólume, la única certeza de una especie inconclusa; por eso, todos los capítulos de historia se han escrito por la convicción de construir un mundo mejor…

            La idea de una democracia sin oposición ni disidencia es impensable. Si se pretendiera materializar a la democracia moderna en un objeto, ese artefacto sería una balanza, y el punto de equilibrio reflejaría los efectos del disenso respecto al criterio predominante.  

En la Modernidad, las transformaciones que configuraron a los Estados nacionales y al Estado de bienestar fueron posibles por el impacto de las voces disidentes que confrontaron al tono impositivo de los absolutismos. Hoy por hoy, en los regímenes democráticos la oposición no debe entenderse como la negación absoluta y radical sino como la crítica constructiva y creativa, como  la búsqueda de posibilidades de transformación a partir de lo existente.

La protesta, sea cual fuere su expresión, irrumpe en el eco de la conformidad y altera los acordes de la sumisión con las voces de la rebeldía, la herejía y la disidencia;  la disonancia en el concierto de complicidades se considera una amenaza que es preciso acallar. En el mejor de los casos, el criterio predominante se flexibiliza con el afán de mantener la armonía para  restablecer el orden público. Las conquistas sociales y liberales son concesiones desde el poder  para atenuar el disturbio de las protestas.  Ese es el impacto de la disidencia y este silogismo desglosa  las repercusiones de todas las voces opositoras. 

En el momento más álgido del actual proceso electoral, las fuerzas del disenso inciden en los efectos de la mercadotecnia política, denuncian de la compra-venta de voluntades y la alienación multitudinaria a través de los monopolios en los medios masivos de comunicación. Se exhibe uno de los mecanismos más efectivos de la modernidad: el condicionamiento masivo a través de mensajes simples pero incesantes y  cifras infundadas en una estrategia mediática que transforma mentiras en verdades.

Sí!... Es cierto que  la denuncia es un ejercicio desgastante y que suele provocar la sensación de impotencia porque sus efectos son pequeños ante la magnitud de los poderes fácticos. Es verdad que la exhibición de los vicios en el círculo del poder no los inhibe ni los erradica y que la denuncia  sin consecuencias causa desánimo y hartazgo. Pero también es cierto que el afán por lograr una sociedad más equitativa y justa es imperecedero en algunos especímenes de la humanidad, que siempre habrá leyes que reformar y procesos que depurar porque la sociedad, como el hombre, es una obra inconclusa pero perfectible.

Tal vez, las impugnaciones a la elección no culminen en la invalidez pero exhiben los efectos intangibles del condicionamiento mediático  que se concreta en pautas predecibles de conducta. Si como consecuencia se restringen las atribuciones de los medios masivos, si  se regulan la publicación de encuestas y las estrategias de la mercadotecnia política, esta impugnación no habrá sido en vano. Y otra vez, en las voces de protesta se percibirán los bemoles de la esencia humana que perduran inmarcesibles, inalterables, incólumes y el eco de la sumisión se disolverá por la disidencia  porque la única certeza de nuestra especie que se ha mantenido vigente desde la oscuridad de los tiempos es la posibilidad de romper el silencio para construir un mundo mejor…

Desde las páginas de un libro

“La política será reemplazada por la metáfora. 

El político estará muy feliz de abdicar a favor de su imagen,

porque la imagen será mucho más poderosa de lo que él podría ser. ”

Marshall McLuhan

            En algún lugar imponderable,  las ideas se desplazan en ondulaciones esquivas y caprichosas desde la euforia hasta el olvido, porque el pensamiento es inmune a las medidas y en su entorno los rangos carecen de significado…

Las tendencias siguen un trayecto inexorable desde sus albores hasta su declive; en el surgimiento  de un imperio es posible detectar las causas de su derrumbe, pero la existencia de una idea es un índice incuantificable y el alcance de la influencia de un pensamiento elude cualquier limitación concreta o intangible. Las ideas nacen y se reproducen en el ámbito académico, se expanden en el mundo circundante y su impacto es imperecedero.

La vida extemporánea  de la Teoría Crítica que se postuló en los inicios del siglo XX  pudo detectarse en las protestas  que en 1968 que denunciaron los excesos de un  patriotismo exacerbado en los medios masivos. En las manifestaciones del movimiento #Yo soy 132  se identifican las líneas del pensamiento de Marshall McLuhan, heredero impecable del pensamiento crítico cuya percepción se ha confirmado una y otra vez en este globo terráqueo donde el medio es el mensaje y la reflexión se encuentra en peligro de extinción. Quiero creer que el movimiento  #Yo soy 132 es una reacción de la razón ante un criterio impositivo, el eco de la filosofía, la manifestación de la antropología, la concientización colectiva que súbitamente salió de las páginas de un libro para marchar por las avenidas de una ciudad.

El imperio mediático es el emblema de la Modernidad: la fábrica de las convicciones sociales que benefician a los grupos en el poder político y económico;  por la vía de la persistencia y el hartazgo, la mediocracia ha impuesto ideales y estereotipos, ha divulgado las actitudes de las grandes masas que favorecen a los consorcios financieros. Pero éste, como  todos los imperios, tiene una vigencia finita;  merodeando las paradojas de la posmodernidad, en el ascenso y en  la debacle del cuarto poder intervienen los mismos factores: la tecnología y la afinidad como elemento de cohesión social.

Las telecomunicaciones eliminaron las distancias geográficas para comunicar todos los rincones del mundo pero los radioescuchas y los televidentes del siglo XX fueron espectadores, receptores pasivos de la información. Hoy por hoy, los avances en las tecnologías de comunicación permiten que los usuarios participen en la divulgación informativa, son  consumidores y, a la vez,  productores de mensajes que rectifican los datos erróneos, identifican las notas tendenciosas y exhiben falacias en cuestión de minutos… o segundos.

El asalto a la información será el emblema de la hipermodernidad; el momento en  que la realidad se reescribió con miles de  percepciones y  millones de verdades se inscribirá, tarde o temprano, en los momentos estelares de la historia. Los mensajes en las redes sociales  convocan y reúnen a miles de personas con una idea en común pero su impacto y su trascendencia aún son imponderables. Para los idealistas con vocación por las utopías (como yo) estos movimientos significan el inicio de una forma diferente de escribir la historia, son los albores de un nuevo lenguaje que incluirá todos los acentos y de una visión humanizante que se configurará con todas las vivencias de un sinfín de corazones entrelazados con hilos invisibles pero contundentes.

Quiero creer que el movimiento  #Yo soy 132 es una reacción de la razón ante un criterio impositivo, el eco de la filosofía, la manifestación de la antropología, la concientización colectiva que súbitamente salió de las páginas de un libro para marchar por las avenidas de una ciudad. Quiero imaginar que las ideas se desplazan en ondulaciones esquivas y caprichosas,  que el pensamiento es inmune a las medidas y que en el entorno de las convicciones los rangos carecen de significado…