domingo, abril 17, 2016

Sangre, arena y... martirio


“El amor por todas las criaturas vivientes es el más noble atributo del hombre”

Charles Darwin



            En algún lugar estrecho y oscuro se arremolinan los temores en una pausa cruelmente postergada por la zozobra; de repente, el sol ilumina la fatal incertidumbre y el instinto lo impulsa a correr hacia un martirio vestido de fiesta…



            Los rituales y las fiestas surgieron para conmemorar la osadía de los mortales en un mundo regido por los dioses y con esa convicción  encerraron a un minotauro en un laberinto porque desde siempre, los hombres reconocieron la debilidad de su especie ante las grandes bestias y las fieras. Cuando los dioses se ahuyentaron para nunca volver, muchos rituales perdieron su significado, otros se amalgamaron con los ritos de una nueva religión y algunos permanecieron como testimonios de una época remota. Los tres destinos de la ritualidad coinciden en la fiesta brava española.



            El anacronismo enviste a las corridas de toros porque la protección al ambiente, al planeta y a todas las formas de vida es una de las convicciones predominantes de los habitantes de la aldea global. El encanto y el oropel de la tauromaquia que galardonaban la valentía de los hombres y la bravura del toro en una danza con la muerte son anécdotas de tiempos idos, expresiones que han perdido el “duende”, que ya no encuentran justificación alguna y que ya se consideran un espectáculo de crueldad, maltrato y sacrificio.



En España están prohibidas las corridas de toros en Asturias, Andalucía, Canarias, Cataluña y 76 municipios más; varias ciudades francesas han sido proclamadas anti-taurinas; Colombia, Perú, Ecuador y Portugal se han declarado contra esta fiesta; la encuesta de Parametría reflejó en el 2013  que  “si sólo dependiera de la opinión pública, la tauromaquia en México estaría vetada”; hoy se prohíbe en Sonora, Guerrero y en la Ciudad de México,  en otros estados se le protege como patrimonio cultural y en Baja California se confrontan actualmente las dos visiones en el Congreso: mientras el 80% de la ciudadanía reprueba este espectáculo, los empresarios taurinos lo defienden argumentando una estratosférica derrama económica y el dictamen de la prohibición de las corridas de toros fue suspendido y se turnó de nuevo a la comisión. La resolución de los legisladores debería fundamentarse en la expresión de la ciudadanía que los favoreció con su voto para atender sus reclamos y defender sus intereses. Deberían, porque es ético, legal y moral. Pero si favorecen a los empresarios taurinos, se revelará su función como gestores de negocios ajenos al mandato democrático.



Una de las bondades de esta época es el ambientalismo, como una convicción y estilo de vida. Conscientes del daño causado, es imperativo corregir el rumbo y reconciliarnos con nuestro hogar natural y con las especies que nos acompañan. Soy optimista y sé que tarde o temprano, la lidia dejará de ser poesía para inscribirse en el canon de losvestigios culturales, que los romeros de los montes besarán de nuevo la frente de los toros enamorados de la luna, que las estrellas y los luceros los bañarán de plata. Quiero creer que algún día erradicaremos todas las manifestaciones de la crueldad, que olvidaremos las tradiciones grotescas que enardecen la incertidumbre de un animal que corre por instinto hacia a un martirio vestido de fiesta…









Fuentes





Animal Político. (2013). 7 de 10 mexicanos están contra las corridas de toros. Recuperado el 17 de Abril del 2016, de http://www.animalpolitico.com/2013/11/7-10-mexicanos-contra-tauromaquia/

Arellano Sarmiento, Luis. (2016). Empresarios taurinos nacionales presionan a diputados de BC. Recuperado el 17 de Abril del 2016, de http://www.uniradioinforma.com/noticias/bajacalifornia/399648/empresarios-taurinos-nacionales-presionan-a-diputados-de-bc.html

Flores, Santiago. (2016). Prohibición de corrida de toros está vigente, sólo se aplazó dictamen. Recuperado el 17 de Abril del 2016, de http://www.uniradioinforma.com/noticias/bajacalifornia/406247/prohibicion-de-corrida-de-toros-esta-vigente-solo-se-aplazo-dictamen.html

Flores, Santiago. (2016). Prohibir corridas de toros no perjudica turismo: Cotuco. Recuperado el 17 de Abril del 2016, de http://www.uniradioinforma.com/noticias/bajacalifornia/396847/prohibir-corridas-de-toros-no-perjudica-turismo-cotuco.html

Letras. (s/f). El toro enamorado de la luna. Recuperado el 17 de Abril del 2016, de https://www.letras.com/mariano-luis/el-toro-enamorado-de-la-luna/

Lira, Ivette. (2016). ONGs exigen a diputados de BC no ceder ante presión y dinero de empresarios taurinos. Recuperado el 17 de Abril del 2016, de http://www.sinembargo.mx/01-04-2016/1642554

Molina, Óscar. (2016). Regresa a Comisión dictamen contra corridas de toros en BC. Recuperado el 17 de Abril del 2016, de http://www.lacronica.com/EdicionEnLinea/Notas/NOTICIAS/07042016/1068771-Regresa-a-Comision-dictamen-contra-corridas-de-toros-en-BC.html

Notimex. (2014). La fiesta brava, prohibida y aclamada. Recuperado el 17 de Abril del 2016, de http://www.milenio.com/estados/tauromaquia-toros-fiesta_brava_0_351564907.html

Rodríguez, Lorena. (2012). México: Se aprueba moción para prohibir corridas de toros en la capital. Recuperado el 17 de abril del 2016, de https://www.veoverde.com/2012/03/mexico-se-aprueba-mocion-para-prohibir-corridas-de-toros-en-la-capital/#!

Tauromaquia. (s/f). Tauromaquia... El arte del toreo. Recuperado el 17 de Abril del 2016, de http://tauromaquiarte.weebly.com/origen-e-historia.html






domingo, abril 10, 2016

No en mi nombre


En algún lugar secreto, lejos de la mirada de los ingenuos se ocultan los detonantes de todos los conflictos; el único indicio de su existencia se escabulle entre las crueles líneas de una declaración de guerra…  



Dicen los que saben que cada época se distingue por las fobias que se inculcan en las masas; que para desencadenar el odio y la beligerancia de los pueblos es necesario señalar al culpable de todos los males pero que lo más importante es encubrir los verdaderos motivos porque el blindaje de la secrecía que los protege se corroe por la acción de los años.



Cuarenta años fueron necesarios para desvanecer el blindaje de la Guerra contra las drogas emprendida por Richard Nixon durante su mandato; ahora se sabe que no eran cuestiones de salud pública sino el combate a los pacifistas y a los negros, considerados como enemigos del régimen. En el artículo “¿Cómo ganar la guerra contra las drogas?” publicado en la edición de abril de la revista Harper’s Magazine, Dan Baum revela las declaraciones de John Ehrlichman, asistente y asesor de Richard Nixon, quien afirma que la guerra contra las drogas fue un “invento, una cínica arma política” que logró inculcar en el público una imagen deteriorada de los hippies y los negros con una campaña mediática que los exhibía como adictos a los narcóticos y que ésta imagen les permitió criminalizarlos y atacarlos por la vía legal arrestando  a sus líderes, cateando sus hogares y deshaciendo sus mítines.



Hoy por hoy, el terrorismo es la amenaza que flagela al mundo, el Estado islámico es el artífice de catástrofes imperdonables y la islamofobia es un prejuicio galopante que se arraiga en todos los rincones de la hostilidad. El detonante de la guerra contra el terrorismo es un dogma distorsionado con devotos creyentes en todo el mundo, por lo que ahora es imposible asociarlo con los rasgos étnicos de una nacionalidad o con el acento de un idioma. El fantasma de la islamofobia no tiene rostro y su presencia es indetectable.



En un esfuerzo por deslindar los motivos de la fe en la guerra contra el Estado Islámico, los devotos reivindicaron la esencia pacifista del Islam con la campaña “No en mi nombre”; recientemente, en su visita a una mezquita en Washington, Barak Obama condenó la islamofobia y alentó a los creyentes a no abrazar una visión del mundo que los obligue a elegir. 



 Quiero creer que el tiempo es cada vez más relativo y que no falta mucho para conocer el verdadero origen del Estado Islámico y sus motivos para erigirse como el enemigo global número Uno. Espero impaciente el derrocamiento de los argumentos fundamentalistas que aluden a la religión para distinguirnos, satanizar nuestras diferencias y envilecernos. Ojalá que muy pronto dejemos de invocar a la furia divina para esgrimir un arma, ojalá que se levante el velo que encubre las razones financieras para estigmatizar a un enemigo y que se descubran los indicios  se escabullen entre las crueles líneas de una declaración de guerra… 



Fuentes

Álvarez, Carmen. (2016). Guerra antidrogas tuvo origen político. Recuperado el 10 de abril del 2016, de http://www.excelsior.com.mx/global/2016/04/10/1085599

Faus, Joan. (2016). Obama condena la islamofobia en su primera visita a una mezquita en EEUU. Recuperado el 10 de abril del 2016, de http://internacional.elpais.com/internacional/2016/02/03/estados_unidos/1454534552_279519.html

González de Alba, Luis. (2016) ¿Islamofobia? ¡No: islamo-odio! Recuperado el 10 de abril del 2016, de http://www.milenio.com/firmas/luis_gonzalez_de_alba_lacalle/Islamofobia-islamo-odio-islam-terrorismo_en_Bruselas-musulmanes_18_706909309.html

Proceso. (2016). “Guerra contra las drogas” de Nixon en los 70’s, plan para controlar a hippies y negros. Recuperado el 10 de abril del 2016, de http://www.proceso.com.mx/434621/guerra-contra-las-drogas-nixon-en-los-70s-plan-controlar-a-hippies-a-negros

RT. (2014). “No en mi nombre”: Musulmanes lanzan una campaña en la Red contra el Estado Islámico. Recuperado el 10 de abril del 2016, de https://actualidad.rt.com/sociedad/view/141064-campana-red-ei-musulmanes

domingo, abril 03, 2016

Default


“Quien salva una vida, salva al mundo entero.”

El Talmud



            En algún lugar irónico, durante el avance a la civilización surgió una contradicción rampante que nos deshumaniza; desde entonces, la explotación, el deshonor y el egoísmo envilecen la condición humana…



Una de tantas paradojas en la historia del hombre enfatiza la contradicción rampante en el avance a la civilización porque inicia también un proceso deshumanizante. Primero legitimamos la esclavitud,  después  perdimos el honor y la lealtad y actualmente, los índices de solidaridad y empatía en el aire respirable descienden en forma paulatina;  si continúa esta lamentable erosión seremos la única especie en el planeta que ha perdido la noción del “bien común”.  La empatía es una milagrosa habilidad para percibir y comprender el dolor ajeno que nos impulsa a evitarlo o aliviarlo pero desde los últimos años del siglo pasado, los habitantes de la aldea global se caracterizaban por su individualismo exacerbado y suelen vivir ensimismados en una burbuja donde la prioridad es la auto complacencia. Hoy por hoy, sólo nos percatamos del sufrimiento ajeno cuando lo padece alguien querido y cercano a nuestra burbuja existencial.



            Pero el individualismo, como la manifestación masiva del egoísmo, tiene efectos concretos y deplorables en los índices de salud pública: las cifras del Centro Nacional de Trasplantes (Cenatra) de la Secretaría de Salud indican una desproporción fatal: 20,106 pacientes esperan la donación de un órgano (riñón, córnea, hígado, corazón, pulmón) pero hasta el día de hoy sólo se han realizado 1,377 trasplantes. La desproporción es “fatal” porque el 6% de los pacientes con enfermedades crónico- degenerativas logra recuperar la salud mientras el 94% restante seguirá esperando. La  generosidad de un donante transformaría un fallecimiento en una o varias vidas, pero la cultura de la donación en nuestro país es incipiente porque “existen 2.8  donantes por cada millón de habitantes. La cifra, en América Latina, es de 6.5 por millón, mientras que en Europa, la media es de 35 mil.”  Y la incipiente cultura de la donación de órganos ha provocado el “turismo de órganos” en los sectores pobres y vulnerables en cualquier parte del mundo.



            Para contrarrestar los efectos de una actitud egoísta y viral, el único antídoto es el rigor de la ley. Bajo esta premisa, la Secretaría de Salud y la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) presentarán una iniciativa para introducir la regla de “default” en  la Ley General de Salud para que sean extraídos los órganos de los cadáveres (de quienes no hayan rechazado en vida la donación) para trasplantarlos en los pacientes que los requieren. La regla de default es apenas una iniciativa pero ya ha generado controversia; para lograr el cambio al paradigma de la generosidad y la empatía que implica la cultura de la donación de órganos será necesario extraer prejuicios y erradicar muchos tabúes. Quiero creer que es posible, que la empatía resurgirá en todos los corazones y que una ley revertirá la tendencia que nos predispone al egoísmo; quiero creer que en el proceso evolutivo se aproxima la extinción de aquella ironía rampante  que envilece la condición humana…  

Laura M. López-Murillo   *






Fuentes



Alatorre, Adriana. (2016). Complica burocracia donación de órganos. Recuperado el 3 de abril del 2016, de http://www.elnorte.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?id=502330&urlredirect=http://www.elnorte.com/aplicaciones/articulo/default.aspx?Id=502330

Balderas Arriaga, Jenifer. (2016) ¿Está listo México para la donación de órganos “por default”? Recuperado el 3 de abril del 2016, de  http://laotraopinion.com.mx/2016/03/30/esta-listo-mexico-para-la-donacion-de-organos-por-default/

Cenatra. (2016). Trasplante. Estadísticas. Recuperado el 3 de abril del 2016, de http://cenatra.salud.gob.mx/interior/trasplante_estadisticas.html

Miranda, Fanny. (2016). La regla del ‘default’ para la extracción de órganos, en análisis. Recuperado el 3 de abril del 2016, de http://www.milenio.com/politica/regla_default-extraccion_organos-trasplane_organos-turismo_de_trasplantes_0_711528869.html