En algún lugar insólito, existe un mecanismo excéntrico que transforma
los estigmas y modifica las visiones;
los arquetipos imperantes se derrumban y emergen nuevas versiones de la
excelencia en una secuencia incontenible…
Al margen de la polémica suscitada por el fallo de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación que permite el uso recreativo de la marihuana esta decisión constituye un avance en la
interpretación de las leyes porque configura el territorio de la personalidad,
ese ambiguo entorno donde suelen incursionar los prejuicios galopantes y los
mandatos de un estado confesional que flagela el derecho a decidir; esta
resolución se sustenta en el derecho inalienable
de todos los ciudadanos para elegir el curso de su existencia y los matices de
su conciencia.
El reconocimiento jurídico de la libertad para decidir en el ámbito de
la personalidad fortalece la condición laica del Estado pero el tema de la marihuana implica un cambio en
la visión oficial porque deberá ubicarla en la categoría de las adicciones
socialmente aceptadas como el tabaco, el alcohol y la ludopatía; y deberá
cambiar el criterio oficial, en el que
actualmente se sustenta la guerra contra el crimen en México. La prohibición pretendió, sin éxito, atenuar los
efectos nocivos de la marihuana al
criminalizar su producción, venta, distribución y consumo. Josefina
Ricaño de Nava, favorecida con la resolución del amparo y presidenta de la
organización “México Unido Contra la Delincuencia” declaró que “la prohibición
sólo ha traído destrucción, muerte, violencia e injusticia”.
Desde un enfoque neoliberal, significa el giro insólito de la
delincuencia a la legalidad por los efectos del mercado, que en otros países ya
incluye a la marihuana en el rubro de
las actividades más lucrativas. En un
proceso similar, la industria tabacalera
igualó en la posguerra el nivel de ventas durante la Primera Guerra Mundial al
derribar el prejuicio que condenaba a las mujeres que fumaban en público; la
campaña mediática que produjo el estereotipo de una mujer elegante,
independiente, valerosa con un cigarro en la mano, modificó la percepción de
las fumadoras y la opinión que de ellas se tenía.
Hoy por hoy, la resolución de la SCJN respecto al uso recreativo de la
marihuana debe entenderse como el reconocimiento jurídico de las figuras y
paradigmas que transforman la percepción social. Ahora, los modelos de excelencia se configuran
en la idiosincrasia de cada quien y la ley debe mantenerse al margen de las decisiones
en el territorio de la intimidad. Es lícito decidir por quién votar, a quién
amar y qué fumar.
El advenimiento de las épocas suele ser un fenómeno paulatino pero
inexorable, en el que las
transformaciones sociales se consolidan por la proliferación de las figuras
emergentes y al amparo de los derechos fundamentales; y este mecanismo
excéntrico modifica los estigmas y las
visiones, los arquetipos imperantes se
derrumban y emergen nuevas versiones de la excelencia en una secuencia
incontenible…
Fuentes
CNN.
(2015). La voces a favor y en contra del
amparo sobre la marihuana. Recuperado el 8 de Noviembre del 2015, de http://www.cnnexpansion.com/economia/2015/11/05/las-voces-a-favor-y-en-contra-del-amparo-para-marihuana
De la
Fuente, Juan Ramón. (2015). Consumo,
salud y derechos humanos. Recuperado el 8 de Noviembre del 2015, de http://www.nexos.com.mx/?p=26498
El
Universal. (2015). SCJN 'palomea' uso
lúdico de la mariguana... para cuatro personas. Recuperado el 8 de
Noviembre del 2015, de http://www.vanguardia.com.mx/articulo/scjn-palomea-uso-ludico-de-la-mariguana-para-cuatro-personas
Mejía
Madrid, Fabrizio. (2015). Mariguana: el
futuro de viste de verde. Recuperado el 8 de Noviembre del 2015, de http://www.proceso.com.mx/?p=420216
Vela,
David. (2015). Ministro Zaldívar propone
legalizar mariguana. Recuperado el 8 de Noviembre del 2015, de http://www.elfinanciero.com.mx/nacional/mariguana-es-inocua-y-consumo-decision-personal-dictamen.html
No hay comentarios.:
Publicar un comentario