En algún lugar del
ego, sobre la superficie líquida del tiempo se reflejan las figuras que
encarnan al éxito y los objetos que equivalen a la felicidad; por eso, la vida
se evapora en una intensa búsqueda de artificios…
Dicen
los que saben, que el hombre es el reflejo de su entorno, que persigue los
sueños compartidos en su época, y que por eso, el tiempo es el mejor medio de
contraste entre los ideales y los
modelos de excelencia. Las diferencias entre la actualidad y las épocas que le
preceden se visualizan al comparar sus personajes emblemáticos: Prometeo en la
Modernidad y Narciso en la Posmodernidad. Hoy por hoy, Lance Armstrong emerge
como una figura que encarna el éxito, el
paradigma de la sociedad de mercado que equivale a riqueza y reconocimiento
elevados a la dimensión global.
Armstrong
es el reflejo fiel de su época y de su entorno, de una generación obsesionada
con el éxito y su equivalente monetario y mediático que ante la insuficiencia
de los esfuerzos humanamente posibles suelen incurrir en la ergogenia: el uso
de sustancias o procedimientos que agilizan la recuperación física después de
labores extenuantes y el plazo para la obtención de los resultados esperados se
reduce vertiginosamente. Esta impaciencia es
otro rasgo de los habitantes de la aldea global: la metamorfosis debe
ser un proceso rápido e indoloro, exento de los rigores de la disciplina (los productos que prometen
resultados milagrosos en dos semanas son la clara evidencia).
Para
los especímenes como Armstrong, la permanencia en el escaparate mediático es
una necesidad, una compulsión. La
entrevista donde Armstrong acepta (con monosílabos) todas las versiones
de la deshonestidad en que incurrió fue
un evento mediático, debidamente promocionado, como lo será sin duda la
producción de una película con su historia. El momento y las circunstancias de
esta revelación fueron fríamente calculados porque no habrá consecuencias
legales: ya prescribió el plazo para sancionarlo por perjurio pero la confesión pública sería un argumento a su
favor para retirar la prohibición vitalicia para competir.
Al
margen de las implicaciones legales y mediáticas de esta revelación, el caso
de Lance Armstrong ejemplifica una actitud que tiende a predominar,
no solo en el ámbito del deporte. Es una especie de canon que influye en las
decisiones y que guía las acciones de individuos obsesionados con el éxito. Y
la primera regla es: que no hay reglas! Se
pueden trasgredir todos los mandatos morales, éticos y legales en la búsqueda
frenética de la victoria, por lo que se diluye la frontera entre el bien y el mal: Lance
Armstrong no cree haber hecho algo malo; en su peculiar orden de ideas, lo
único que debe castigarse y evitarse es el fracaso, porque la derrota es la némesis de los
narcisos hípermodernos, egos que no soportan ni asimilan la frustración.
Y en las
aras del triunfo se produce una paradoja: el éxito es vital pero debe
alcanzarse sin esfuerzos, sin fracasos, sin perseverancia, sin dolor. Es
menester sobresalir para sobrevivir en un mercado hostil que enaltece la
competencia desleal, que no admite intentos fallidos, que materializa lo
sublime en objetos que equivalen a la
felicidad porque la vida se evapora en la intensa búsqueda de artificios…
No hay comentarios.:
Publicar un comentario