En algún lugar privilegiado cuando se dictan las
reglas de la contienda por el poder, inicia también la ingeniería del consenso:
se diseñan los filtros que distorsionarán las percepciones y se traza la
tendencia que modificará las actitudes…
La
sesión extraordinaria del Consejo General del INE que estaba programada a las
10:00 horas del 7 de diciembre se postergó ante la ausencia de los
representantes de todos los partidos políticos que protestaron contra la
aplicación del recorte en el presupuesto del Instituto determinado por la
Cámara de Diputados. Ante la falta de quórum, el consejero Lorenzo Córdova
salió del recinto para dialogar con los representantes; 45 minutos después, los
representantes de los partidos políticos hicieron acto de presencia en el
Consejo y en la sesión extraordinaria se aprobó el presupuesto.
La
divulgación del incidente es un claro ejemplo de la Posverdad, revela el manejo
tendencioso de la información y la orquestación persistente de una campaña de
desprestigio.
En las redes sociales circuló el video del momento más
intenso del encuentro de los consejeros con los representantes de los partidos
políticos, una escena sin contexto que puede interpretarse según el color del
cristal con que se mira. Las notas informativas enfatizaron la reacción de
Lorenzo Córdova ante la protesta de los representantes de los partidos
políticos con verbos incendiarios en una gama de interpretaciones que
contribuye a la desinformación: “Explota Lorenzo Córdova contra los partidos”
en El Universal; en Excelsior: “Recorte confronta a INE con partidos”; en
Reforma: “Confronta recorte a Córdova y partidos”, por citar algunos.
Y
aquí, es menester poner los puntos sobre las íes. Cuando se publica que el INE
entrega el financiamiento público a los partidos políticos, suele omitirse un
pequeño detalle: el INE no determina el monto del financiamiento para las
campañas electorales, solo cumple con los ordenamientos de la Ley General de
Instituciones y Procedimientos Electorales que en su momento fue aprobada por
los propios partidos políticos. Quienes acordaron el procedimiento, las
condiciones y el monto del financiamiento público fueron los propios partidos
políticos. El efecto de esta posverdad es inmediato: se dispersa el reclamo
popular contra el INE por las estratosféricas cantidades que otorga a la
partidocracia.
El recorte en cuestión también fue
determinado y aprobado por los partidos políticos en la Cámara de Diputados;
luego entonces: los contendientes, en un lapsus de generosidad, aprobaron el
recorte de 800 millones de pesos al presupuesto del INE y se desdijeron cuando
vieron afectados sus privilegios. Pero esta precisión pasó a segundo plano
porque la “primicia” fue la exasperación de Lorenzo Córdova, señalando con
índice de fuego la respuesta del consejero Edmundo Jacobo a la propuesta de los
partidos políticos de solicitar fondos para compensar el recorte: “No le vamos
a pedir nunca al Legislativo”.
Curiosamente, aquí también se omite una
precisión: la reforma constitucional aprobada por los partidos políticos en
2014, crea y define al INE como un organismo público autónomo, “lo que se
concreta día a día con cada una de las decisiones” al evitar la “injerencia del
resto de los poderes u organismos del Estado”, como lo explica Lorenzo Córdova.
Por eso, al final de algunas notas informativas se consignó la decisión del
Instituto de defender su autonomía.
Este incidente debe ubicarse en el
preludio de una época pletórica de imprecisiones y ambigüedades en un brutal
bombardeo de mensajes que distorsionan los hechos para embrutecer al electorado
con cada vuelta de los engranes de la ingeniería del consenso: se recomienda
sensatez para detectar los filtros que distorsionarán las percepciones y el
raciocinio es indispensable para eludir la tendencia que modificará las
actitudes…
Fuentes
Córdova, Lorenzo. (2014). Autonomía e institucional
electoral. Recuperado el 17 de diciembre del 2017, de http://portalanterior.ine.mx/archivos2/CDD/Reforma_Electoral2014/descargas/articulos/ElUniversal_23abr2014_LorenzoCordovaVianello.pdf
Igartúa, Santiago. (2017). Recorte del 800 mdp al INE
enfrenta a Lorenzo Córdova y representantes partidistas. Recuperado el 17 de
diciembre del 2017, de http://www.proceso.com.mx/514408/recorte-de-800-mdp-al-ine-enfrenta-lorenzo-cordova-y-representantes-partidistas
INE. (s/f). Reforma Constitucional 2014. Recuperado el
17 de diciembre del 2017, de http://www.ine.mx/sobre-el-ine/reforma-constitucional-2014/
Jiménez, Horacio. (2017). Explora Lorenzo Córdova
contra partidos. Recuperado el 17 de diciembre del 2017, de http://www.eluniversal.com.mx/elecciones-2018/explota-lorenzo-cordova-contra-partidos
Pacheco, Roberto José. (2017). Recorte confronta a INE
con partidos. Recuperado el 17 de diciembre del 2017, de http://www.excelsior.com.mx/nacional/2017/12/09/1206662
Ricardo, Jorge. (2017). Confronta recorte a Córdova y
partidos. Recuperado el 17 de diciembre del 2017, de http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?id=1275426&urlredirect=http://www.reforma.com/aplicaciones/articulo/default.aspx?id=1275426
No hay comentarios.:
Publicar un comentario