Crónicas electorales. El "hubiera" no existe. Los que estén por la afirmativa...

En algún lugar de la gramática existe un  tiempo donde todas las intenciones adquieren la consistencia de los verbos y la inminencia de los hechos; en esa impecable conjugación se sustentan los argumentos que de otra forma serían insostenibles y desde ahí, el artificio del pasado obstruye la secuencia lógica del presente…

            Dicen los que saben, que el pretérito pluscuamperfecto del subjuntivo expresa lo inexpresable porque describe acciones que nunca se realizaron aun cuando existía alguna posibilidad. En pocas palabras: el “hubiera” no existe, pero describe perfectamente las acciones, condiciones, circunstancias irreales (porque no se realizaron) que deambulan en el presente. Las variantes de esta conjugación se enfatizan en las lenguas romance que le dan forma y consistencia a un pasado subjetivo o condicionado. Por ejemplo: Si se “hubieran” revisado todas las firmas de los ciudadanos que brindaron su apoyo; luego entonces: el candidato “podría” haber alcanzado el número de firmas para obtener su registro.

            Y así, utilizando el recurso de la gramática se alude a un momento perdido en el tiempo y puede distorsionarse la percepción del pretérito sin importar si es perfecto o imperfecto. Pero la realidad se impone, y el feudo de la gramática no es la excepción. El pretérito pluscuamperfecto del subjuntivo se derrumba ante la contundencia del participio: la realidad y las acciones consumadas se imponen a las subjetividades y a todas condicionantes. Por ejemplo: Todas las firmas fueron revisadas. Nótese el impacto de la terminación del participio (adas). Y si a este enunciado le agregamos el adverbio idóneo, las suposiciones se desvanecen al instante. El ejemplo quedaría así: Todas las firmas fueron revisadas “escrupulosamente”.

Los embelecos de la gramática adquieren sentido con los motivos que sustentaron la sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que ordena la inclusión del candidato independiente Jaime Heliodoro Rodríguez, alias el “Bronco”, en la boleta electoral. La sentencia será acatada por el Instituto Nacional Electoral pero su cabal cumplimiento no impide el ejercicio de la crítica. Como consejera ciudadana del INE en Baja California lamento que la sentencia se fundamente en acciones irreales y en condiciones subjetivas porque implica un retroceso en la aplicación de las leyes remontándonos a los desplantes de un absolutismo que creíamos haber superado (léase como una insólita conjugación de ingenuidades).

            Este lamentable episodio altera la percepción del proceso electoral, de por sí incipiente en la inmensa mayoría del electorado. Predomina la desinformación respecto al Sistema electoral y suele confundirse al Instituto, con el Tribunal y con la Fiscalía (Fepade). Sea como fuere, y desde el ámbito de mi participación como ciudadana, he constatado (en presente perfecto que expresa hechos realizados en el pasado) y sigo constatando (gerundio de tiempo de una acción prolongada hasta el presente) el apego a la normatividad en el INE, la transparencia de sus operaciones, la pulcritud y el profesionalismo de su desempeño.

            Y éstas son más que palabras, tiempos y conjugaciones. El Instituto Nacional Electoral es un organismo autónomo que admite la vigilancia de ciudadan@s en todas las actividades del proceso electoral. En alguna sesión se minimizó la participación de l@s consejer@s  ciudadan@s a la simple aprobación de acuerdos levantando la mano. Pues bien, es el momento de aclarar que la aprobación de l@s consejer@s, a los informes y acuerdos sometidos a su consideración, es el resultado de las verificaciones realizadas que constatan el cabal apego y observancia a los ordenamientos de las leyes electorales.  

            Como consejer@s ciudadan@s avalamos las acciones del INE atendiendo a nuestro leal saber y entender, empeñando nuestra palabra, la mejor de las voluntades y el más honroso de los esfuerzos. Y desde aquí, pregunto a l@s consejer@s ciudadan@s, en todos los distritos y en todos los estados si están de acuerdo y coinciden conmigo. Y l@s que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo levantando la mano. 

            Es cuánto.

Porque mi país me importa: voto libre!